伪造病历资料，两级医学会鉴定结论错误，云南公正司法鉴定中心的鉴定结论是根据虚假的病历作出。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出 主张，不予采纳。至于上诉人就元江县民族医院涉嫌涂改、篡改、伪造病历资料等所称，仅为单方的怀疑和推测，并无事实证明；且上诉人的怀疑和推测 ...

在医患双方发生争议时，应当在医患双方在场的情况下封存和启封病历资料。该规定目的就是为了固定证据，保证病历资料的真实性、完整性。被告第一人民医院在与原告发生医疗 该伪造行为违反了《医疗事故处理条例》第九条“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料”的规定。因此，被告第一人民医院向本院提供的牛某华的病历 ...

原告提交的病历，经鉴定存在多处差异。原审法院认为被告中医某附院有伪造和篡改病历的行为，存在过错。因被告的该过错行为，导致无法证明被告的医某行为与原告的损害 填写并妥善保管住院志、医某、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医某费用等病历资料”。本案中，中医某附院在案件审理过程中提交了两套病历， ...

：“住院病历书应当使用蓝黑墨水、碳素墨水，门（急）诊病历和需复写的资料可以使用蓝或黑色油水的圆珠笔。”但该规范只是卫生部、国家中医管理局的文件，并未对 的证据证明一六三医院提交的病历有涂改、伪造的记录，或病历的涂改不足以影响鉴定的，原审法院应将一六三医院提交的病历资料提交长沙医疗事故技术鉴定委员会进行 ...

病例作为鉴定依据，导致吉林省医学会又中止本案鉴定。二原告未提供充分证据证明被告篡改和伪造病例，且经庭审核对，二原告持有的战某病例与被告当庭提供的病例1- 用药统计时遗漏了一次，不存在用药量的伪造；医疗事故鉴定书明确记载，上诉人对现有资料无异议，因此被上诉人提供的病历是客观真实的，上诉人没有证据证明病历 ...

病例作为鉴定依据，导致吉林省医学会又中止本案鉴定。二原告未提供充分证据证明被告篡改和伪造病例，且经庭审核对，二原告持有的战某病例与被告当庭提供的病例1- 用药统计时遗漏了一次，不存在用药量的伪造；医疗事故鉴定书明确记载，上诉人对现有资料无异议，因此被上诉人提供的病历是客观真实的，上诉人没有证据证明病历 ...

损失，造成严重精神伤害。事故发生后，被告为掩盖真相，逃避责任，伪造篡改、隐匿销毁病历资料，违反了相关法律、法规规定，为此，原告请求人民法院判决被告赔偿原告 关系，由人民法院根据本案的客观事实确认。 本院确认上述事实，有双方当事人的陈述和相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，在本案中， ...

良好，无智能和运动障碍，依据患儿临床资料和现场检查，癫痫及脑损伤的诊断不能明确。3、过失行为：（1）病历记录不规范。如：无门诊记录、血常规记录矛盾、 。该鉴定书是省医学会依据法律规定的程序作的，程序合法，结论正确，赵某某称病历为伪造过的理由未提供相应证据。黄某乙至今未举出损害事实发生的证据。 又查明： ...

损害是被告医务人员接生不当所造成的。于是原告父母找被告要求出示并封存病历，但被告却以原告的住院病历资料已丢失为由不予提供，后在原告父母的再三坚持下，被告才于2007年 金额；而且该收据上B超、化验是空白的，没有收费，但病历中却有B超和化验的结果，说明病历是伪造的；11、住院证1份，拟证明原告之母杨某在 ...

处理条例》第九条规定:严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。根据老办法和新条例的规定，中心医院涂改病历资料的行为是国家法律法规及其规章所禁止 医学院司法鉴定中心的鉴定意见继续治疗后，应根据治疗情况，如果需要残疾辅助器具和伤残后护理费，可根据医疗机构证明或鉴定结论另行主张。后续治疗费根据医疗证明 ...