维持原告专利合法有效。其理由为： 1．被告无效宣告审查程序违法。 (1)违反听证原则。在本案审查中，在被告宣告专利无效之前，被告根本就没有给原告一个机会 要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围”不是以是否直接描述过为标准，说明书公开的内容除了包括直接描述的内容外，还包括本领域普通技术人员阅读 ...

未能按约定上岗时。…5．3．2投某综合取费费率应包括的内容：土建工程：除工程定额直接费以外的所有本工程应计费用费率；安装工程：所有以定额人工费为取费 ，该次会议“听取了恒升公司位于保健路北侧三幢高层营住楼半拉子工程问题汇报，原则同意报会的调整方案…”。对此问题，省六建公司则称，土方工程是他们施工的，应 ...

，依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”的规定 其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”的规定，摩瑞恩公司销售和新世纪公司生产被控产品的行为 ...

禄（原湘乡市物价局局长）2006年6月4日的证词一份，内容是：经湘乡市人防办领导多次反映与要求，在不违反收费原则的前提下，为平衡帐务，由双方商定 ，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长何耀国 审判员成 ...

时，却将对比文件1附图中所没有明确示出和直接导出的内容引入理由，违反了《审查指南》中关于提交外文证据的要求。并且，被告对于权利要求2－6的创造性评价 。《审查指南》还进一步规定在满足上述修改原则的前题下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除／合并和技术方案的删除。原告在无效宣告程序中对授权的 ...

时，却将对比文件1附图中所没有明确示出和直接导出的内容引入理由，违反了《审查指南》中关于提交外文证据的要求。并且，被告对于权利要求2－6的创造性评价 。《审查指南》还进一步规定在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除／合并和技术方案的删除。原告在无效宣告程序中对授权的 ...

所主张北大附中与依林公司提出上述申请存在不正当目的，一审法院认为，根据举证责任某分配原则，北教投公司应就上述抗辩主张承担相应举证责任。为此，北教投公司虽向一审 中北教投公司提交了北大附中新疆分校和河南分校的校情简介网页打印件，但从该证据记载的内容来看，其中并无直接体现北大附中及依林公司另行经营与北教投 ...

复审委员会应当准许其再次延期举证申请，而专利复审委员会未予准许本身系违反了听证原则。 沃尼尔朗伯公司对于其起诉称专利复审委员会还存在裁决不及时、违反“一 和实施发明或者实用新型有关，但所属技术领域的技术人员不能从现有技术中直接得到的内容，均应当在说明书中作出清楚、明确的描述；能够实现是指所属领域的技术 ...

《支付结算办法》第某六条规定“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：…二、谁的钱进谁的帐，由谁支配；”这笔钱首先应该进到瑞隆公司的银行账户某 其是受同业委托进行资金清算，与瑞隆公司不存在直接法律关系的上诉理由，与本案涉及的6张转账支票票面记载的内容不符，本院对其该项上诉理由不予采信。 关于瑞隆 ...

，不能单独作为定案依据。此证据上面的签名并非王会兰所签，“主诉”栏所记载的内容为专业化术语，不可能为王会兰所陈述。保险公司曾去过北京协和医院调查， 患骨髓增生异常综合征（症）。李×在一审中提出对病历上王会兰的签字进行鉴定，该鉴定与本案处理某果没有直接关联性，一审驳回其鉴定申请，并无不当。本案中在李×投 ...