某乙家要排水可以，但只能在消防通道中间挖地下水沟。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 勇家共同通行的道路，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，即使该通道所 ...

珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告与二被告属于相邻关系，2007年始建新房，2008年四月峻工。由于原告院落两头不同宽，房盖成 虽有一定道理，但从当地群众生活习惯、从解决双方矛盾实际出发，应当允许原告在相邻的胡同两头垒墙。同时，即使允许原告垒墙是出于有利于双方生活考虑，并不说明 ...

诉讼请求是否成立 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 、利用该构筑物晾晒衣服的行为，因本案审理的是被上诉人要求上诉人恢复原状的相邻损害防免关系纠纷，被上诉人的相关行为不属于本案的审理范围，本院在此不作 ...

以同一事实和理由起诉”的认定。而且，即使上诉人曾向南海区规划局投诉被上诉人侵犯相邻权，南海区规划局也不能就此作出任何处理，因为这已远远超越了规划局的行政 物权的请求权而引发的纠纷，并不适用诉讼时效的规定。并且，由于被上诉人对上诉人相邻权的侵权行为一直在持续进行，本案根本就不存在超过诉讼时效的问题。因此 ...

中国律师函授学院中国法理研究部学员，住（略）。 上诉人林某某、谢某某因相邻权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2000)文民初字第X号民事判决，向本院提起 上诉人设置锡门合法合理，不属排除妨碍对象客体。 经审理查明：双方当事人系相邻关系，双方房屋之间有一条共用小巷，上诉人林某某于1989年建房并利用 ...

部分推倒，双方矛盾因此加剧。 原审判决认为：案件争议之焦点系原告就双方不动产相邻通道是否应享有通行权的问题。解决该问题前应首先确认通道的使用权归属。 系争通道，被上诉人没有土地使用权证和施工许可证，就违法建筑。被上诉人违法建筑对相邻的上诉人造成影响，被上诉人应排除妨碍，恢复原状。据此请求：撤销一审判决 ...

开发公司)因与六盘水市卫生局(以下简称市卫生局)以及谢某等20户住户土地使用权、相邻权纠纷案，不服六盘水市中级人民法院(1998)六中民初字第X号民事判决，向本院提起 ，本案是土地权权属争议，应由土地管理部门解决，法院无权受理此案。关于相邻权纠纷，开发公司认为，其修建的门面的后墙离卫生局宿舍楼的后墙 ...

被告伍某甲。 委托代理人伍某乙。 原审原告彭某与原审被告伍某甲相邻纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于二○一一年十一月二十一日作出(2011)蓝法民一初 事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案为相邻关系纠纷，本案双方争议的焦点在于被上诉人是否存有相应的侵害行为。 一、关于伍 ...

。 委托代理人张某己。 委托代理人王某庚。 李某与王某乙、郑某戊相邻关系纠纷一案，巩义市人民法院于2004年5月16日作出（2003）巩民初字第X 家相邻地面排水不畅。2004年4月7日，巩义市房屋安全鉴定办公室对鉴定报告“相邻外力影响”作出了补充说明，说明称由于该报告出具的日期为2003年8月11日 ...

。 原告何某诉被告中国南方航空股份有限公司河南分公司南阳基地（以下简称南航基地）相邻关系纠纷一案，原告于2010年11月9日诉至本院，本院于同日作出受理 与被告新建X层住宅凸面的直线距离42.8米。为此，原告以影响通风采光相邻侵权为由诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定 ...