，因此不构成对原告注册商标专用权的侵犯。2、原告指控被告虚假宣传不是民事案件审理范围，亦缺乏法律依据。3、原告就被告的企业名称的争议已向 有限消除影响； 三、驳回原告北京集佳知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币2010元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元（已交纳），由 ...

，因此不构成对原告注册商标专用权的侵犯。2、原告指控被告虚假宣传不是民事案件审理范围，亦缺乏法律依据。3、原告就被告的企业名称的争议已 有限消除影响； 三、驳回原告北京集佳知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币2010元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元(已交纳)，由被告 ...

的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。 审判长马劲东 审判员周莉华 人民陪审员许前华 二0一一年六月 ...

发展有限公司向我中心支付赔偿金32万元。 被告北京网科创新科技发展有限公司辩称，中联知识产权调查中心曾以票据纠纷为由起诉北京网科在线网络科技发展有限公司，且该案先于 科技发展有限公司于本调解书生效之日起五个工作日内给付原告中联知识产权调查中心； 二、案件受理费三千零五十元，减半收取，由被告北京网科创新 ...

认为，原告北京康信知识产权代理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 、被告北京新网数码信息技术有限公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京康信知识产权代理有限责任公司负担（已交纳）。 审判长赵 ...

英特普罗公司的违约行为实际遭受的损失，故应予支持。 赔礼道歉并非违约承担的民事责任方式，因此秀水街公司无权要求英特普罗公司就其违约行为赔礼道歉。 综上 三元； 二、驳回北京秀水街服装市场有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由北京英特普罗知识产权代理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如 ...

贵州世禧制药有限公司为与被上诉人周某知识产权转让合同纠纷一案，不服贵州省毕节（略）区中级人民法院(2004)黔毕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 仍坚持原诉讼请求。据此，原审法院判决：驳回贵州世禧制药有限公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，其他诉讼费4202元，共计（略）元由贵州世禧制药 ...

总经理。 委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。 本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市欢动新星南娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案中 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告 ...

，但被上诉人没有证据证明其采取了停业整顿措施，也不能证明其与商户之间的民事调解书实际履行，因此上诉人不应承担任何责任。 被上诉人秀水街公司同意原审判决并辩称： 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，由北京英特普罗知识产权代理 ...

英特普罗公司的违约行为实际遭受的损失，故应予支持。 赔礼道歉并非违约承担的民事责任方式，因此秀水街公司无权要求英特普罗公司就其违约行为赔礼道歉。 综上 三元； 二、驳回北京秀水街服装市场有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由北京英特普罗知识产权代理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如 ...