起主要作用，是主犯。故上述辩解意见不符客观事实和法律规定，本院不予采纳。 被告人刘某当庭对起诉书指控其犯破坏电力设备罪有异议，原因是其不知道那台变压器是 集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要 ...

与客某事实不符。 就民事赔偿方面，因被告人王某丁对原告人的岩场实施了破坏其正常生产经营活动的行为所造成的经济损失，被告人应付赔偿责任。原告人 王某丁 审判员鲁勤练 审判员向某 二Ｏ一一年四月二十七日 书记员杨某 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的， ...

。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人肖某丙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，原审被告人李某丁、李某戊犯聚众斗殴罪一案，于二 。且现有证据不能证明肖某丙收取上述款项时实施了威胁或胁迫手段。肖某丙与肖某某以及周某某之间的行为属民事法律调整的范围；原公诉机关指控肖某丙犯 ...

9月3日被逮捕。现押于合川市看守所。 辩护人高某某，重庆市合川法律援助律师事务所律师。 合川市人民法院审理合川市人民检察院指控原审被告人何某、秦 故意杀人罪的定性错误，村民先动手扔石头而引发本案，被害人的伤亡后果应由行为实施人承担”的上诉理由和辩护意见。 被告人李某乙提出“不构成聚众斗殴罪，量刑过重” ...

的非法利益数额巨大，泄露的范围广，涉及的人数众多。被告人孔某的行为严重破坏了国家正常的考试制度，及有关国家机关对全国大学英语四级考试的管理秩序，造成了 七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案 ...

月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌县看守所。 辩护人李某，重庆市荣昌县法律援助律师事务所律师。 重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2006）X号 与现场勘查、尸体检验鉴定等基本事实吻合，但没有目击证人及直接证据指认被告人邓某某实施了用斧头打击邓某才头部的犯罪行为；尽管从邓某某处提取了血衣血裤， ...

罪定罪，安徽省高院、安徽省检察院、省公安厅《关于办理氯胺酮毒品犯罪案件适用法律有关问题的意见》与最高院的答复意见相悖，应是无效的。起诉书指控被告人夏 意见，本院不予采纳。寻衅滋事罪的构成要件中要求行为人通过实施随意殴打他人或任意毁坏公私财物等手段，从而破坏社会秩序，并未明确规定侵害的对象、目标是不是 ...

第二款的问题的焦点在于，证据1.6是否公开了本专利权利要求1的技术方案从而破坏本专利权利要求1的新颖性。 对比本专利权利要求1的技术方案和证据1.6的公开 5不具备创造性的无效宣告请求理由不能成立。 综上，原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认某 ...

分子，重要成员基本固定、人数较多的犯罪集团，在本市大兴部分地区长期实施各种犯罪行为，严重破坏了该地区正常的生产、生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。其中 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...

分子，重要成员基本固定、人数较多的犯罪集团，在本市大兴部分地区长期实施各种犯罪行为，严重破坏了该地区正常的生产、生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。其中 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...