上诉人柯某与上诉人泉州市卓某达汽车配件有限公司（下称卓某达公司）因侵害实用新型专利某纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第X号民事判决，向本某 某）5%-8%之间，我们是生产某利某不高；（目前库存）约1万套左右。”调查结束后，卓某在该《调查笔录》上签字确认。 二审中，本某经查看卓某达 ...

被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）及原审被告袁某侵害实用新型专利权纠纷一案，上海恒昊公司于2010年9月6日向河南省郑州市中级人民法院 合法的民事主体资格，因此，对该证据的证明力不予确认，天元公司据此抗辩所销售的商品有合法来源，不应承担赔偿责任的主张，不予支持。上海恒昊公司要求 ...

(以下简称保铭诚公司)、被告台州市中力缝纫机有限公司(以下简称中力公司)侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后依法组成合议庭。同年9月 的相关网页打印件，《鉴定意见书》以及法院的审理笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为： 一、关于涉案产品是否落入了涉案专利的保护范围问题。 被告中 ...

法定代表人钟某某。 原告刘某甲诉被告刘某乙、玉山县供销大超市侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某 中国三清山”扑克牌的事实，被告玉山县供销大超市未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，其亦应承担停止侵害、赔偿损失的责任。 至于赔偿数额问题，因原告的损失和 ...

被上诉人何某某、原审被告重庆依斯特律师事务所(下称依斯特律师所)侵害商业信誉纠纷及确认不侵权一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字 无效宣告请求。4。本协议双方承诺不得对外公开，(不得)损害另一方名誉或贬低专利权。本和解协议签订后双方不得违约，否则应承担违约责任。本协议一式二份 ...

上诉人伟昊（泉州）机械有限公司(下称伟昊公司)与被上诉人刘某戊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第X号民事判决，向本某 客观、图片是否真实等都无法确认，根本某能以此来认定被上诉人所列图片中的产品就是被上诉人所拥有外观设计专利权的产品，也就不能进一步证实上诉人生产的 ...

，住（略）、x。 深圳市好家庭实业有限公司（简称深圳好家庭公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 测试端面板上设有启动键、信号灯和反应键，不具有权利要求3中的显示屏、查某、开关，相应的显示屏、数某、确认键和测试键设于与测试端相连的终端 ...

洲际公司）因与被上诉人福建省南某铝业有限公司（下称南某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决， “福建厦门洲际铝材有限公司”等字样，并标注有“ZJ”字母图形组合商标。经双方当事人确认，原审法院在证据交换时拆封了公证处封存的铝型材产品实物，但该产品实物 ...

大多为零部件高低、大小的不同以及有无操作系统控制柜的差异。根据最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某条、第某一条可知，判断外某 异议，反而能证明特锐公司有侵权恶意，双方并未明确不追究责任的范围。 对此，本院认为，两份证据的真实性可以确认。 本院认为： 陈某甲所拥有的四项专利 ...

某甲诉被告林某乙、北京天意新商城市场有限公司（简称天意新商城）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年 复印件，该协议书的真实性和实际履行情况均缺乏证据佐证，在现有证据情况下，本院确认林某乙为涉案产品的销售者。林某乙关于其并非涉案产品实际销售者的抗辩理由 ...