被告二红牛公司向广西壮族自治区工商行政管理局投诉原告生产的“红牛”牌维生素营养液涉嫌不正当竞争，要求工商局对“红牛”牌维生素营养液进行查处。由此可见，被告一天丝公司 与本案有直接利害关系。可见，上述三个特殊条件是一般起诉条件在确认不侵权之诉中的具体要求和体现，珠江公司上诉称一审裁定于民事诉讼法第一百零 ...

燕禾金中心）与被告北京农科玉育种开发有限责任公司（简称农科玉公司）确认不侵权纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法组成合议庭，于 人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告北京燕禾金农业科技发展中心的诉讼请求。 案件受理费 ...

种确认请求。人民法院审理此种纠纷所适用的相关法律与审理民事侵权纠纷是一致的。因此，确认不侵权之诉属于民事侵权纠纷，此种案件的管辖问题，亦应当适用《中华人民 裁定其对本案有管辖权并无不当。费德里克·沃恩有限责任公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，行长。 申请再审人安徽省肥东县X村信用合作联社因与被申请人中国农业银行禹州市支行侵权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2006）许民二终字第X号民事 条第一款的规定，属适用法律错误。3、被申请人提出的确认不侵权之诉，一审法院以侵权纠纷之诉为案由受理，行使管辖权审理本案是错误的。原审认定事实有误 ...

会干扰被控侵权人的生产经营，妨碍其合法权益。这时，如果允许被控侵权人向法院请求确认不侵权，则可以变被动为主动，或者解除威胁，阻却权利人滥用权利，或者明确 侵犯专利权行为的申请和双方达成的《和解合同》是大山公司向法院提起不侵权之诉的前提，而不论在诉前禁令申请或和解合同中都没有涉及大山公司生产的无防脱凸缘 ...

会干扰被控侵权人的生产经营，妨碍其合法权益。这时，如果允许被控侵权人向法院请求确认不侵权，则可以变被动为主动，或者解除威胁，阻却权利人滥用权利，或者明确 侵犯专利权行为的申请和双方达成的《和解合同》是大山公司向法院提起不侵权之诉的前提，而不论在诉前禁令申请或和解合同中都没有涉及大山公司生产的无防脱凸缘 ...

不构成危害。其中，KT公司在法国向GP公司提起的确认不侵权之诉分别经法国巴黎地方法院一审，法国巴黎上诉法院二审生效，法国最高法院对二审判决后 150公斤/小时/厘米2流量时循环进行中和反应和高于150公斤/小时/厘米2流量时不循环进行中和反应可以视为用管式反应器制备硝酸铵溶液这样一个完整的技术方案之中 ...

新区人民法院审理。其上诉理由是：双方之间没有任何民事法律关系，确认不侵权之诉不成立，原审法院不应受理，即使受理，也应按照民事诉讼法关于地域管辖的一般规定 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上柴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

不侵犯被告著作权而提起的确认不侵权诉讼。确认不侵权诉讼制度是在知识产权领域对侵权诉讼制度的一种补充，本质上属于消极的确认之诉，它是法律给予被 ，判决如下： 原告在产品上使用“七匹狼”、“x”卷烟商标及“狼图形”装潢的行为不侵犯被告深圳力创企业形象顾问有限公司、周某所称的著作权。 案件受理费2010元， ...

为民签订合同是在8月10日，不具有诉讼主体资格。本院认证，原告所举证据材料1-3因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，因证据材料1系书证原件明确 在全国范围内许可任何其他单位或个人实施某专利，林友冬还授权原告直接可以提起侵权之诉，故对该证据材料的该项证明力予以采纳。原告所举证据材料2、3与 ...