现已审理终结。 本诉原告叶某某诉称，1998年5月15日，思明制药厂确认拖欠福建省长城建筑工程公司厦门工程指挥部(以下简称长城建筑公司)工程款（略）.06元， ：、叶某某不具有债权人资格。因为思明制药公司至今未接到任何形式的关于债权转移至叶某某名下的通知。事实上，思明制药品公司与长城建筑公司关于工程款 ...

，华都（略）事务所（略）。 原告吴某某与被告张某某、李某甲为确认房地产转让协议纠纷一案，本院受理后依法，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某 乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理……甲方：张某某 ...

凯渝房地产开发有限公司（以下简称凯渝房地产公司）与被上诉人吴某某、原审被告孙某某债权转让合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2009）石法民初字第X号 且该行为合法有效。3、原判依据2004年6月6日的《债权转移确认通知》以及《合伙协议》和15万元转让款之《收据》就以所谓的“不可争议的 ...

浅野公司另以诉讼方式得以解决，因此以房折抵是债务转移协议签订的前提且已经实际履行。此外，新松房地产的债权成立日期自2005年12月1日起算，已经超过了 与浅野公司、三建公司签订的《债务转移协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，虽然三建公司提交的方 ...

份关于新沂市圣水雅居酒店及洗浴中心的建筑装潢施工合同，该承揽合同依法成立，且合法有效，予以确认。工程竣工后，刘某代理人诸大新就下欠的工程款分别给以上四人立有欠据，刘 。2、2004年8月1日，刘某与乔某某等四人达成协议，将债务转移给了胡某乙，已经构成了债权转移。在此情况下，乔某某等人应向胡某乙主张债权 ...

、李某、李某答辩称：一、2005年7月16日某公司与华地公司的债权转移协议属无效协议，某公司根本不存在对华地公司2005年7月份以前的债务予以承担。某公司 证据佐证其所陈述的事实，不予采信。 根据采信的上述证据以及结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2000年1月5日，原告欧某与刘应修、谭某、刘述解 ...

买房开置业公司开发的凌云居B座X号楼X号房屋的购房款x元中抵扣。债务转移协议生效后，住总公司与房开置业公司签订了购买凌云居B座X号楼X号房屋 。房山区法院和第一中级人民法院的判决都确认了韩建二公司对住总公司的债务x元已经转移给房开置业公司，所以住总公司应向房开置业公司主张债权，韩建集团不再承担还款义务 ...

中国农业银行不再行使债权人的权利。事实上，中国长城资产管理公司济南办事处登报拍卖该债权属于正在行使债权人的权利。故中国农业银行青岛市分行已经不再是本案的权利主体 的真实意思表示，其内容不违反法律规定并及时通知了债务人及各担保人，本院确认该债权转移协议的效力及债权转移的事实，青岛农行营业部依法有权就本案 ...

抵扣贷款本金及利息。2003年1月16日，答辩人与原告签订《债权转移协议》，原告再次确认自愿履行《保证合同》的担保责任，代康达尔公司偿还借款 总计8000万元的贷款，该事实有中信银行提供的《借款凭证》证实，本院予以确认。被告康达尔否认收到该8000万元，认为其中5000万元贷款并未发放，3000万元的 ...

。 原审法院认为，光大银行与信泽公司及大连国际信托投资公司三方签订的债权债务转移协议，系当事人的真意表示，合法有效，光大银行依约对信泽公司享有 诉讼时效。 经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，双方当事人选择适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准 ...