事务所律师。 原告田某、叶某与被告上海某电子系统集成有限公司股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法适用简易 的授权委托书，违反了公司法的相关规定，所作决议无效，特诉请本院要求判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子 ...

（以下简称市东鑫安公司）、苏某某、李某丙、潘某股东会决议效力、股权转让协议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 安建筑有限公司。2001年11月19日市华立建筑有限公司以股东大会决议的形式确认三原告为市华立建筑有限公司的股东，三原告的出资分别占市华立建筑有限公司60%、7 ...

不存在违背被修改掉的公司章程宗旨的问题。第五，2003年由临时股东大会通过的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六，临时股东大会 的效力的依据。 关于法院能否依职权审查股东会决议效力的问题，本院认为，本案系刘某提起请求法院依法撤销股东大会决议之诉，而该诉是否成立的前提基础是确立 ...

2009年第一次临时股东大会第五项、第六项决议是否应当确认无效。 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。本案案由为股东会决议效力确认纠纷，涉及公司内部 第一百六十七条的规定，因此金隆公司作为股东要实现盈余分配权，必须确认涉案两决议无效。 本院认为：涉案股东大会决议第五项是《关于审议的提案》，有关 ...

原告杨某某向本院提交了如下证据：1、中审公司2008年1月4日股东大会决议；2、中审公司章程；3、中审会计师事务所有限公司合并协议；4、中 作为中审公司法定代表人的主张，一方面没有事实上的根据，另一方面与具有对抗第三人效力的工商登记不符，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二 ...

就不存在违背被修改掉的公司章程宗旨的问题。第五，2003年由临时股东大会通过的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六，临时股东大会作出的 ，当选为公司第二届董事会董事，上述董事任期三年，自本次股东大会决议通过之日起计算。刘某对该决议投反对票。第四，《关于对公司资产进行审计的议案》 ...

代表签订协议的股东的意思表示，而不能代表海科公司的全体股东，更不能代替海科公司的股东大会决议或董事会决议对海科公司的实体权益作出处分。海科公司大股东的 对四名股东无权处分公司利益的事实也是明知的，亦未要求召开全体股东大会对保证承诺的效力予以确认。因此，《保证承诺书》因未得到有权处分人的追认而未发生法律 ...

，河南宇洋律师事务所律师。 上诉人西峡金泰矿业有限公司与被上诉人张某某因股东会议决效力确认纠纷一案，西峡金泰矿业有限公司不服（2008）西民商初字第X号 于西峡金泰矿业有限公司显然是错误的。2、一审判决认定事实错误，两次股东大会决议内容都不违法。其一，西峡金泰矿业有限公司2005年11月29日股东会的 ...

上诉人北京东方鑫宠物乐园（以下简称东方乐园）因与被上诉人王某乙、徐某股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法某（2010）通民初字第X号民事判决， 法某的规定，故王某乙诉至法某要求：1、确认东方乐园第二届第二次股东大会、第二届第六次股东大会决议无效；2、请求法某通知通州区工商行政管理局恢复王 ...

，就是笔误也还是允许存在的，不能因为笔误就否定客观存在的事实及决议的法律效力。5、股东大会决议补选王继华为公司董事，公司的董事仍为三名，没有违反 的决议，违反公司章程。 综上所述，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，力生公司临时股东大会于2009年11月1日召开，该会作出了三项决议：（ ...