提起上诉，请求人民法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。 被上诉人程某某答辩称：一、原审判决认定事实 根据《合同法》第五十二条第(五)款关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，所签订的合同无效。因此，原判决认定原审被告与上诉人之间土地 ...

标准的有关规定，并适用《合同法》第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的有关规定，认定并判决上诉人与被上诉人所签订的技术服务 排放，污水排放人必须严格遵守，通常是管理人与被管理人关系的内容，但当事人将不符合规定的标准作为民事合同的质量约定时，对合同效力会有影响。本案中合同条款均 ...

施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人 审判决不能根据确认的第一份合同无效而得出退还保证金的必然结论。再次，锐皇公司、建筑公司所签订的第二份合同是有效合同，一审判决适用相关法律、法规的 ...

第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定”的规定，因此，未办理批准、登记手续也并不必然导致合同无效的结果，故原告豫康 X号楼X单元X号房经济适用住房购销合同无效的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告林某某自1993年 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告严某某自1993年 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告家豪公司自1993 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告时代科技自1996年 依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告郑某某自1994年 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告傅某自1995年7 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...