被告领取了其母亲所在单位发放的丧葬费5000元，故被告应当给付原告丧葬费2500元。礼金和丧葬费不是其母亲的遗产，不发生继承，本案诉争财产和遗产继承是 返还财产，并未确认财产权属，判决结果与诉讼请求不一致，违反不诉不理原则。礼金作为财产权的取得违反我国现行法规的强制性规定，不属民事法律调整范围，法院不 ...

双方恋爱甚至婚姻关系的确立。因此，即使在双方最终未能建立恋爱或婚姻关系时，该礼金亦不予返还。大见面是在双方已有相当了解的基础上为了明确双方婚约而举行的 甲欺骗陈某丙的感情使其怀孕，并对其造成了损害为由，要求不予返还6600元礼金和50斤棉花的上诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定 ...

了位于重庆市黔江区运输公司职工宿舍二单X号一套房屋及其他家电，举行婚礼共收取礼金x元。请求人民法院判令原告与被告分割同居期间的共同财产以及同居前原告的财产 提起上诉，请求撤销原判第二项，改判分割同居期间共同购置的房屋及举行婚礼所收取的礼金，因莫某甲用同居期间取得的财产偿还其个人债务x元，二审中增加诉讼 ...

要求被告返还礼金的请求，本案适用一般诉讼时效为二年，未超诉讼时效。被告辩称已将礼金支付给原告的时间、地点与原告所举证据相悖，无充分证据予以证实，辩解理由不能 某甲共代收礼金7461元后并未交付给徐某丙。徐某甲称第二天将自己代收的礼金交付给了上诉人，但上诉人徐某丙对此予以否认，徐某甲也没有提供充分证据 ...

如期结婚是原告所造成的，被告非但无过错，反而使被告精神遭受巨大伤害。对于彩礼礼金的数额，双方在交付时并未清点，尚需进一步核实。故请求法院驳回原告诉讼请求。 。 本院认为，本案属婚约财产纠纷案件，本案争执的焦点是原告支付给被告的订婚礼金，在婚约解除后是否应当返还。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先 ...

。订婚前原告第一次去三被告家时，通过媒人自愿送给被告周某某三个红包共计礼金1200元。随后，根据当地的习俗由媒人陪同被告陈某甲及亲友去原告家考察 ，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对原判认定的由婚约产生的彩礼及各种红包礼金的数额无异议，本院予以确认。依据婚姻法司法解释的相关规定，婚约双方未办理结婚 ...

4348元。由于我们性格不和，无法共同生活。我起诉要求被告退还见面礼金、看家礼金、彩礼、定结婚日子礼金及金项链等首饰x元。 被告李某某没有提出答辩意见。 经 原、被告已同居生活的实际情况，应由被告适当返还。原告给付被告的上下轿礼金660元和880元及金项链等首饰，具有赠与性质，原告要求返还，理由不足， ...

董某某向本院提交的证据材料有：证人黄xx出庭证言。证明目的：二被告经媒人收原告礼金x元。 二被告向本院提交证据材料有：1、证人王xx出庭证言；2、证人刘 （二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某乙返还原告董某某礼金x元，于本判决生效后10内履行完毕，逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息； ...

认为是双方恋爱期间的花销，原告亦未提供证据证明该笔钱是原告给付被告的彩礼金，故本院依法认定6900元。双方因故未能缔结婚姻，现原告要求被告返还彩礼金， 关于被告白某某是否应当承担本案的清偿责任某问题，本院认为原告给予被告的6900元彩礼金，虽然是经被告白某某交付被告任某慧，但该6900元所给付的对象是 ...

的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但对礼金计算有误，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 号民事判决第一项； 三、上诉人肖某返还被上诉人熊某折抵嫁妆价值后的礼金2250元。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间 ...