著作证明书》并不能证明豪记公司对本案作品享有著作权，出具该证明书的是社团法人中华有声出版录音著作权管理协会，该协会属于民间团体，并非行政主管部门所 该证明经过台湾台北地方法院所属民间公证人事务所认证，广东省公证员协会亦出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》，足以认定豪记公司是涉案录音录像制品的制作者。 ...

著作证明书》并不能证明豪记公司对本案作品享有著作权，出具该证明书的是社团法人中华有声出版某音著作权管理协会，该协会属于民间团体，并非行政主管部门 由台湾台北地方法院所属民间公证人事务所认证，并由广东省公证员协会出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》[粤司公协(2004)第X号]。 2004年10月20 ...

年度北院民认国字第x－x号公证书副本相符。飞碟公司另举证以上《芭比》专辑中的曲目，台湾社团法人中华有声出版录音著作权管理协会均出具了《 ”进行有形产品即录音录像制品成品的“复制加工”，这受到“复制加工”单位物质技术资格条件和法律资格条件的制约。如果享有“复制权”的主体具备上述条件，它可以直接行使“复制 ...

法院查明以下事实： 音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流 》、收录涉案音像作品的专辑光盘、（2008）京长安内经证字第X号公证书、公证费发票、国家版权局2006年第X号公告，以及双方当事人陈述等在案佐证。 ...

、2002年6月5日豪记公司的《授权书》、2004年2月27日社团法人中华有声出版录音著作权管理协会的《视听著作证明书》、2004年11月30日 说明书》、广东省公证员协会粤司公协(2004)第X号、(2004)第X号《台湾公证书正副本相符核验证明》(下简称《核验证明》)、国家版权局第X号《著作权合同 ...

属实应该举出反证证明。我方提交的证明经过公证，是合法有效的。证明文书上台湾社团法人的公章是合法的，并不存在上诉人所说的不符。6、好亦多公司的 由台湾台北地方法院所属民间公证人事某所认证，并由广东省公证员协会出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》[粤司公协(2004)第X号]。 2004年9月17日， ...

元并承担本案诉讼费。 被告霞光异彩辩称，原告是社会团体法人，其没有证据证明享有诉讼主体资格。原告提供的公证书不能证明被告存在侵权行为，故不同意原告诉讼请求 。 经审理查明：音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权 ...

经审理查明： 音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际 法律责任。由于被告京西公司下属分公司北京京西风光旅游开发股份公司百花宾馆分公司不具备企业法人资格，故其民事责任应由京西公司承担。 被告京西公司经本院传票传唤无 ...

2003年5月13日由广东美龙音像制品有限公司(下称美龙公司)更名而来。台湾社团法人中华有声出版录音著作权管理协会出具证明书(下简称证明书)证明：豪记公司拥有《芭比 ，封存了所购光盘，并出具了(2004)穗证内经字第（略）号《公证书》。公证处封存的上述光盘，彩封上均标明安徽文化音像出版社出版发某并标有 ...

过程中，未向上交所申请受让，原告在明知的情况下，不参加举牌，其优先权资格丧失。而且国有产权转让，必须在依法设立的交易场所内进行，本案原告行使优先购买权的 股东名册及工商变某事宜。 本院认为：股权在性质上属于社员权，股东出某创办作为社团法人的公某，成为该法人成员，因而取得社员权。股东的优先购买权，是基于 ...