律师。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人洪某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 并已向润泽厚公司支付完毕，不应再承担票据责任，宣诚公司的上述主张系以其与润泽厚公司之间的抗辩事由对抗持票人洪某，该主张没有法律依据 ...

（以下简称：卡安特公司）与被告悦康药业集团有限公司（以下简称：悦康公司）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡安特 ，原告卡安特公司在没有证据证明被告悦康公司明知其前手与原告卡安特公司之间存在抗辩事由取得票据的情况下，不能以与被告悦康公司前手之间的事由对抗持票人 ...

前手的情况下，根据《票据法》第十三条第一款的规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，金安隆五金厂、叶某甲与陈 予以清偿。原审法院依照徐某某的请求，判决金安隆五金厂和叶某甲向徐某某支付票据金额及利息的表述欠妥，应予纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理 ...

（略）。 被告上海某某制造有限公司。 法定代表人王某某，经理。 上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周红军独任审判， 本院予以确认。 本院认为，支票属于一种无因证券，只要不存在法定的抗辩事由，被告作为票据债务人就应当无条件支付票面金额，而无需审查原告取得支票的原因，也 ...

（以下简称：利多房产公司）与被告北京万民欢乐医药有限公司(以下简称：万民医药公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康临芳独任审判，公开开庭进行 明知王某某与被告万民医药公司之间就支票有不能兑付的抗辩事由，依据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的 ...

事务所律师。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人张某某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本 并已向润泽厚公司支付完毕，不应再承担票据责任，宣诚公司的上述主张系以其与润泽厚公司之间的抗辩事由对抗持票人张某某，该主张没有法律依据 ...

惠公司的韩昌明，梁某某的支票是非法取得，根据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，据此谈某某的抗辩理由不 判决所查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人梁某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起诉讼， ...

律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京京建丰建筑材料有限公司（以下简称京建丰公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向本院提出 ，出票人不得以其与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故出票人王某某拒不承担票据责任的理由不能成立，该院对其辩解意见不予采纳。对 ...

出具的证词可以证明《退票说明》中的“４５００万元”是笔误，应为“５５００万元”；就票据关系而言，是否退票和是否接受退票，这是出票人与持票人之间的权利 柯玛销售公司之间存在的这一基础关系作为抗辩事由拒绝付款的。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接 ...

销售公司(以下简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第X号民事判决 销售公司之间存在的这一基础关系作为抗辩事由拒绝付款的。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己 ...