有河南未来铝业（集团）有限公司这个单位，而原审时被上诉人说是未来（焦作）铝业有限公司背书转让给被上诉人的，实际上未来（焦作）铝业有限公司与河南未来铝业（集团）有限公司不 负责。上诉人邯郸双联公司在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手持有本案所涉票据的真实性审查的义务，存在重大过失。 ...

电力物资供销储运公司(以下简称华北电力公司)与被告中国银行通州市支行(以下简称通州中行)非票据关系追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 背书中断，故通州中行以背书不连续为由拒付，符合有关法律规定。原告华北电力公司对通州中行不可行使付款请求权，只能向该票据的债务人即前手行使追索权。 ...

一审判决竞超出被上诉人诉讼请求范某，直接判决被上诉人对票号为GA/x银行承兑汇票享有票据权利，并判决上诉人单独承担本案全部诉讼费用，没有判决被上诉人对其他被告的诉讼请求 负责。上诉人江苏常州分行在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手持有本案所涉票据的真实性审查的义务，存在重大过失。 ...

银行宝安支行分别于一九九九年三月九日、三月二十四日、四月十四日三次以“背书不符合规定或背书不连续”、“其他可更改事项更改，原记载人未签章证明”等理由发出退票 九条、第十条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 票据号码为ⅤⅣ（略）的银行承兑汇票权利属于原告四川省雅安电力股份有限公司。 案件受理费（ ...

且票据背书完整连续，原告上海龙阳公司应为该票据的合法权利人。被告富众公司在票据背书处没有签章，仅凭银行网上银行转账汇款查询单，也不能看出其与 （2011）偃首民催字第X号民事判决书，恢复GB"（略）号承兑汇票的票据权利。 二、驳回原告上海龙阳精密复合铜管有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费2400元 ...

波物资有限公司对原告提供证据共同的质证意见是：第一组证据的真实性有异议，真实性被告不能确认。第二组证据的真实性有异议，电光公司与原告存在利害关系，电光公司出具 证明被告主体资格。 第二组：银行承某汇票复印件一份。据以证明票据背书是连续的，被告依法享有票据权利。第三组：退股协议书、收条。据以证明原告已将 ...

律师事务所律师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1999]X号起诉书指控被告人吴某某犯票据诈骗罪，于1999年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 ，不能转到旭捷公司帐户内，因属背书不连续。吴某某按华某聪所讲的要求，当即将该本票被背书人栏内的上川分理处字样划去，改为 ...

月14日，金额100万元的银行承兑汇票。汇票到期后，农行平凉支行以票据背书不连续为由拒付票款。该汇票持票人向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 20日中断。故农行平凉营业部的起诉未超过诉讼时效，土产公司的此项辩解理由不成立。农行平凉支行1997、1998年间向土产公司发放贷款1600万元，其中900万元 ...

月14日，金额100万元的银行承兑汇票。汇票到期后，农行平凉支行以票据背书不连续为由拒付票款。该汇票持票人向成都市X区人民法院提起诉讼。该院 。故原告农行平凉营业部的起诉未超过诉讼时效，被告土产公司的此项辩解理由不成立。农行平凉支行1997、1998年间向土产公司发放贷款1600万元，其中900万元 ...

或申请止付。原告系依法贴现付出对价获得票据权利，根本不涉及被告所称的票据诈骗案件。该票据背书连续符合票据法的规定。根据《最高人民法院关于审理票据 会上领导要求，请中国工商银行股份有限公司焦作分行按照《中华人民共和国票据法》、《票据实施管理办法》、《支付结算办法》等相关规定履行相关义务。2009年10月 ...