作为持票人就有权依其意愿处分所持票据是没有事实及法律依据的。南方经营部与上月岛公司之间的支票转让行为没有双盈公司的授权，也没有相应的背书 付款请求权后再起诉双盈公司，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉 ...

霓虹实业有限公司(下称霓虹公司)与被上诉人上海净防建筑安装有限公司(下称净防公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决 连续，所有票据行为都具备票据法上的效力，因此，持票人净防公司的票据权利应得到法律的保护。其次，关于霓虹公司以基础关系抗辩的问题。在 ...

权利。2、恒昌站与李某某之间不存在出票、背书、承兑、保证、参加承兑的票据行为，票据行为是法定要式行为，它以行为人签名为成立要件，以票据上的 十四条、第一百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50 ...

由谁承担；3、本案是否属于涉及诈骗的犯罪案件而应移送公安机关。 针对第一个焦点问题，原告举证如下： 证据1、被告出具的介绍信；证据2、被告的营业执照复印件，载明负责 已贴现商业汇票再以贴现方式向另一金融机构转让的票据行为，是金融机构间融通资金的一种方式，不为法律所禁止。张秀萍等人以被告的名义向原告提出 ...

)法发X号通知中规定，在“票据法”实施前的票据行为，可参照“票据法”的规定。一机三航公司已与上诉人之间形成了票据法律关系，应承担出票人的责任。因一机三 清让其自己填写，而炉料公司收到支票后却不再支付水泥，且所供水泥存在严重质量问题，鉴于炉料公司以欺诈方法骗取三航公司财物，一机三航公司也不应承担票据责任 ...

发现了新问题、新证据，这些新问题、新证据直接指向了前门支行，前门支行对瑞隆公司的债权灭失负有不可推卸的法律责任。 从二中院调取的有争议的六张转账 下款项划入文安联社在前门支行开立的结算账户。 一、瑞隆公司起诉前门支行所涉的票据行为，发生在十几年前，已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》规定的 ...

证据证明。虽然涉案支票确系昆明骏发塑料厂出具给应某，应某合法持有票据，但票据行为的真实不等于基础关系真实。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的 本院对某真实性予以认可，证据2与本案处理无直接关联，本院不予确认。证人身份符合法律规定，对某证言的真实性予以确认。昆明骏发塑料厂所提交支票存根应某无异议 ...

贸易有限公司（以下简称贤达公司）、第三人庐江县百大电器有限公司（以下简称百大公司）票据纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院于2009年7月12日作出（2009）红 就达到了事实清楚得要求。该签章是否伪造以及伪造行为将产生怎样的法律关系，不属于本案诉讼需要解决的问题。2.背书连续仅是票据法形式上的要求，不 ...

x，出票人为南阳汉冶特钢有限公司，收款人为河南龙成集团有限公司，付某行为洛阳市商业银行，到期日为二00八年十二月十二日。原告拟购买钢材时发现遗失此 法律关系全部归消灭。原告现主张票据权利无法律依据。另外依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济 ...

不存在真实交易关系和债权债务关系的情况下，进行所谓的“贴现”行为，实质上是从事票据买卖活动。该行为直接违反了相关法律法规的规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。（3 条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、第三十七条、第四十九 ...