(2008)三民终字第X号民事判决，认定申请再审人的住房是被申请人分配给的福利房，判令被申请人履行合同，还给申请再审人享有重新分配的权利，与现有住集体 未参加房改是否能享受待遇等问题可另行向有关部门主张解决，但其不能据此为由而占据讼争房屋。讼争的房屋即将进入拆迁，《城市房屋拆迁管理条例》虽然规定被拆迁 ...

双方的法律关系为借用，同时约定了借用期限和无条件腾房条件。2009年初，因涉案泵房被北京市朝阳区市政管委会列入拆迁范围，恒特物业公司遂要求祖某腾退。 平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向祖某临时出借工业用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与 ...

，按照居住区分别设置住宅建设基地指挥部，相应设立居住区开发分公司，负责居住区的征地、拆迁，地下管线工程，地面道路建设，为住宅建设单位提供达到施工条件的基地，并 是某海市居住区综合开发中心，该开发中心作为一个政府事业单位，负责上海市的福利房建设项目，中星集团是某海市居住区综合开发中心的延续，承继了上海市 ...

分配的房屋居住。被告刘某甲顶替原告黄某进厂工作，结婚时曾要求重庆造纸厂分房，被重庆造纸厂拒绝了。重庆造纸厂解体后，上述房屋状态保存至今。原告黄某于2010 黄某住户承租使用我公司的安全村X-X号福利房，砖砖结构，计租面积32平方米，现已完清手续，请你公司按拆迁政策配合做好住户房屋调换安置工作。承租人在 ...

原X号楼X单元X号）房子，是1989年10月郑州车辆南段分给我父亲王某明的拆迁安置房。1990年10月26日我的父亲去世，由于不能都在一起居住并赡养我的母亲，由 提交的证据材料：照片一张。 第三人王某己述称：我是接我父亲的班，关于分房问题，我表示退出。我当时写了个书面东西，王某甲和王某川就到工会，工会 ...

2006年碑林区X村改造，对原房屋1、X层实施拆迁安置，安置两套住房，并在南二环西段X号紫竹大厦分配福利房一套。综合本案实际情况，西安市X区西西荷 。2、原审判决程序违法。本案中沈某甲及一审法院在法庭辩论终结前，没有就案由问题进行确定，严重影响本案的实体处理。本案未进行前置析产诉讼，将家庭财产和夫妻婚 ...

光及史某某分得住房提供了便利，而自己一方因此丧失了鲍某某父母家拆迁分房的机会，故在房屋拆迁所得款的分割上应当有所区别。 原审被告史某某在再审中书面辩称， 规定，依法可以照准。关于虞某甲一方提出史某某分到过福利房，在房屋拆迁所得款分割上应有区别的问题。根据双方当事人在原审分别提供的《教育系统分配教工住房 ...

有一份类似房屋租赁协议，对相关问题进行了约定，原告对此是知晓的。再次，原告所称的沪太路的房屋是三被告购买的商品房，并非福利房。最后，原有协议约定房屋补贴款系 保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋因拆迁所得，即便高某甲系当时拆迁的安置对象，但在高某甲享受了福利分房以后，其已经丧失了对系争房屋的居住权利 ...

租，后充抵房款）。1993年房改政策确定后，父母补签了购房合同。从1990年分房以来，我一直和父母生活在一起，1993年9月6日母亲丛湘霞病逝以后，为了照顾 栋X门X室的房产（该房产由父母原居住地洛阳市涧西区X街坊X栋X门X号房拆迁安置所得），确认由反诉原告王某乙继承该房产一半以上的份额；3、诉讼费由 ...

湛河区X村X组有一处宅基地，现因东铁炉村开发需与原告温某某签订拆迁分房协议，可被告以种种理由对原告进行阻挠，现依法请求法院判决位于湛河区X村X 请依法驳回原告的继承请求。1992年答辩人资助陈某才在平顶山供电局购买51.8平方米福利房一套，1995年换成60.22平方米的房子。1988年11月陈某才以 ...