。第二条：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为福州市房地产交易登记中心，商品房预许可证为（2006）榕房许字第X号。第三 ，依法应予以保护。本案讼争商品房于2007年10月10日经建设单位福建金帝房地产开发有限公司、勘察单位福建省现代工程勘察院、设计单位北京中华建规划设计研究院有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275904.html-了解详情
城公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：（略）），合同约定被告将经福州市房地产交易登记中心（略）号商品房预售许可证批准预售的讼争屋 本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费8606元，由上诉人福州凯城房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文伟 代理审判员庄彩虹 代理审判员符 ...
//www.110.com/panli/panli_44759048.html-了解详情
X路X号。 法定代表人陈某丁，总经理。 被执行人福州华都精品商城有限公司。福州市X路华都商厦X层。 法定代表人陈某丁，总经理。 申请执行人中国银行福建省分行 座落鼓楼区利嘉大广场地面四至八层房产。2006年11月13日福州市房地产交易登记中心向中院发出榕房[2006]X号《函》，告知《协助执行通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_260522.html-了解详情
提供诉争屋的产权证，致使福州市公证处无法办理委托公证手续，从而使诉争屋不能办理产权过户手续。吴某某抗辩房地产交易中心出具的产权证收件单由 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二0一0年九月九日 书记员 附一《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_13098707.html-了解详情
中侨公司就此提出执行异议，本院裁定予以驳回。 2006年11月13日，福州市房地产交易登记中心又以榕房中函（2006）X号发函我院，告知：一、我 所有权证》可以证实，鼓楼区利嘉大广场地面八层房产的所有权人为中侨（福建）房地产有限公司，并非本案被执行人福州华都商业大厦有限公司所有的产权，且在本院对案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_301813.html-了解详情
态度与被告继续履行合同，并办理了产权转移手续。同时，根据《中华人民共和国房地产管理法》、《福建省城市房屋产权登记条例》的相关规定，房屋所有权的转移应 面积是184.26平方米，但双方当事人于2010年10月10日在福州市房地产交易登记中心签订的《房地产买卖契约》中已明确了泰园11#楼X复式单元房产的 ...
//www.110.com/panli/panli_42350856.html-了解详情
榕执行字第45-X号民事裁定书，裁定查封包括讼争商品房在内的榕航公司开发的位于福州市X路“榕航花园”X号楼的部分房产。2009年6月9日，吴某乙 的《商品房买卖合同》也是合法有效的，但该《商品房买卖合同》未在福州市房地产交易登记中心登记备案，也未交付使用，，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不知道房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_11242535.html-了解详情
榕执行字第45-X号民事裁定书，裁定查封包括讼争商品房在内的榕航公司开发的位于福州市X路“榕航花园”X号楼的部分房产。2009年6月9日，陈某某提出 《商品房买卖合同》也是合法有效的，但该《商品房买卖合同》未在福州市房地产交易登记中心登记备案，也未交付使用，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不知道房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_11242015.html-了解详情
合同》登记备案，也未将讼争商品房交付陈某某使用。 2005年9月15日，福州市中级人民法院就华品公司与榕航公司、嘉信公司建设工程承包合同纠纷一案， 的《商品房买卖合同》也是合法有效的，但该《商品房买卖合同》未在福州市房地产交易登记中心登记备案，也未交付使用，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不知道房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_11241841.html-了解详情
计算。”而按日计付的违约金的诉讼时效应当分别每一日单独计算。虽然福州市房地产交易登记中心于2008年12月31日通过讼争屋初始登记，但被告未提供证据 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长杨真容 人民陪审员林斌华 人民陪审员王某榕 二O一O年 ...
//www.110.com/panli/panli_11631245.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务