被上诉人福建闽闻房地产开发有限公司(下称闽闻公司)借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 发包方的新同达公司，理应对闽闻公司偿付借款本金承担连带责任。福建省高级人民法院就闽闻公司承包开发“银河大商会”项目期间外欠债务负担问题，曾某 ...

X区X路X号。 法定代表人蒋某，该公司董事长。 委托代理人林某某，男，福建省福州展晖专利事务所律师专利代理人。 委托代理人林某敏，福州万和律师事务所律师。 琳、日升公司、日宏公司的案号为(2005)闽民初字第X号中向福建省高级人民法院所诉请的全部五项诉讼请求，并放弃对案号为(2005)闽民初字第X号 ...

福建省厦门市粉末冶金制品厂。 法定代表人：刘某某，厂长。 上诉人（原审被告）：福建省厦门市开元区横竹金属制品厂。 法定代表人：陈某甲，厂长。 上诉人（原审 ，请求驳回粉末厂诉讼请求。陈某丙也以相同的理由进行了答辩。 福建省高级人民法院经审理查明： １９８４年６月１５日，厦门仪器仪表公司与国外一家公司 ...

，移送福州市人民检察院审查起诉。2001年12月15日福州市人民检察院依法向福州市中级人民法院提起公诉。起诉书认定： 一、被告人林某某、林某某、林某某、林某某 某院、林某壬、吴某某、黄某娟不服，分别向福建省高级人民法院提出上诉。 福建省高级人民法院经审理认为，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分。审判 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2000)闽经再终字第X号 原审上诉人福建省农资集团公司三明分公司，住所地三明市X街X号龙腾大厅。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人 。同年3月29日将8万元货款退回抚州公司。抚州公司在多次催款催货无效后，于1995年4月7日向江西省抚州市中级人民法院起诉。江西省 ...

2．应当如何认定博坦公司的行为3．本案违法所得数额认定是否恰当 厦门市中级人民法院认为： 海关法是法律，《海关行政处罚细则》是行政法规。行政法规当然要 提交了法律依据，已经履行了举证责任。二审应当驳回上诉，维持原判。 福建省高级人民法院经审理查明：1997年3月4日，被上诉人厦门海关的工作人员吴某某曾 ...

，汉族，现住（略）。 被上诉人(原审原告)泉州市雷速体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭江头。 法定代表人丁某，董事长。 原审被告新疆亚迪威 诉讼法》第三十九条关于高级人民法院管辖第一审案件的规定，本案也不属于福建省高级人民法院受理的第一审案件。福建省高级人民法院也无权将该案指定由漳州市中级 ...

福建省高级人民法院 民事裁定书 (1997)闽经终字第X号 上诉人(原审被告)福建省冠辰经贸有限公司，住所地福州市X路X号亚太中心428-X室。 法定代表人雷某某， ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)厦某市杏林某西亭西湖淡水养殖清算组，住所地：厦门市杏林某杏林某。负责人陈友玉 俩被上诉人承担上诉人养殖池被淹的经济损失。案经漳州中院审理，并委托福建省地质测绘院(简称测绘院)对养殖场养殖池的池顶标高情况进行测量鉴定，养殖池池 ...

福建省高级人民法院 行政判决书 (2000)闽行终字第X号 上诉人(原审原告)福建省闽东电机电器城发展有限公司，所在地址福建省福安市X路X号。 法定代表人吴某甲，总经理 合法，适用法律正确。本案具体行政行为是纠错行为，并非行政处罚；适用《福建省行政执法程序规定》第五十一条第二款进行纠错是正确的；制作两 ...