抚养，女方不拿抚养费；位于泰安路X号上下八间楼房，一个院子归男方所有，婚前财产各自归自己所有。”离婚后，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂 。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产 ...

X镇X村委会证明材料一份，证明抱舍村委会农场一队陈某在前山(农场一队房子背山)开荒三块地总面积8．15亩种植橡胶，已开割5．53亩，未开 ，足资认定。 本院认为，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月 ...

民名下。综上，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、确认原告婚前购买的房子归原告所有；3、确认原告婚前购买的豫x号（现为豫x号）出租车系原告所有 某民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿，并且现在出租车已经由第三人即李某民控制，故本案中不再一并处理。原告请求被告履行与原告签订的协议书，即从购车之月 ...

被申请人谷某的父亲谷某清以民风民俗的方式对申请人邓某说：“你们结婚父母没有什么东西送你们，就把乡里老家房子送给你们(桑植县X乡X组吊脚楼房)”，应 法院在事实认定中，已确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时认为“双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚，再按照夫妻关系存续期间双方所订协议执行 ...

与陈娟于2004年12月5日签订的离婚协议有效并依据协议内容判决房子及财产归陈娟是错误的。3、争议的房屋应认定为赵某某婚前个人财产。为此请求再审撤销原一、二审 争议房屋属其婚前购买的证据，而陈娟提供的书证“关于转让宅基与房屋协议书”上载明承接方为陈娟，而非赵某某，且再审中赵某某提供的调查卖房人田生超的 ...

异议称原告在民权卖房子的钱不会给我买宅基地。关于对第一、三组证据所提异议，本院认为出具书面证言的证人未到庭出庭作证，不能证明证言是否为该证人所述 复印件，本院不予采信。 本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈某认定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。被告陈某某婚前个人出资购买地皮一处，婚后双方在 ...

朱某营与被告赵某某登记结婚，双方均系再婚。婚后二人居住在本案诉争的房子内，该住房系原告之父朱某营1986年在其单位长葛市金鑫工业物资公司建造 2008年6月11日，原告作为法定继承人向本院提起诉讼。后原告对被告提供的“离婚协议书”中的“朱某营”的签名是否是其书写进行鉴定。2009年4月18日，河南正诚 ...

陈某某的老邻居，对上诉人与陈某某的情况是非常了解的，应承担过错责任，也不构成善意。 被上诉人陈某某辩称：其将房屋卖给果某某是否合法听从法院判决。 上述事实，有陈某某与果某某签订的买卖房契约书、张某某与陈某某签订的离婚协议书、登记在陈某某名下的原37.79平方米的房屋所有权证、土地使用权证及当事人的 ...