，被告的处分行为，给原告造成了487100元的经济损失。现原告诉至法院，请求确认原、被告于2009年5月18日签订的离婚协议书有效，被告赔偿原告因变卖 ⑵，被告在庭审中没有异议，庭后补充意见认为宁海县X区××楼××室套间为被告个人婚前财产，不应在离婚中予以分割，对离婚协议书的其他内容没有异议。本院认为 ...

借款合同印证，也应告知原告，同时争议的别克牌轿车的购车价是18万多元，用以抵偿8万元的债务不合理，双方也没有任何抵偿协议，被告变更车辆登记系在原告起诉 拾万元直接归还于女方，男方自愿放弃。原、被告于协议书签订当日在婚姻登记机关办理了离婚手续。原、被告办理离婚手续后，协议中约定的别克君威牌轿车一直由原告 ...

帮助费和补偿金3万元的诉请无法律依据，应该予以驳回。1、该案应该属于离婚后财产纠纷，不是合同纠纷，原告适用《合同法》无事实依据。该案双方当事人是婚姻 自愿离婚的基础上于2008年8月12日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当遵守执行，被告邓 ...

年5月2日，原、被告签订的离婚协议书一份，证明双方就离婚一事，经协商在法庭以外达成离婚协议，并对财产债务及子女抚养问题进行了约定。 被告高某某向本院提供的 证据的真实性均无异议。 原告对被告提供的证据有异议，认为这些钱都是其做生意转借的钱，不属于夫妻共同财产，开店的资金系其以个人名义贷的款。 对于本院 ...

霞的财产，原判将加油站的所有权判给被上诉人是不尊重事实的。总之，原判以之归于无效的离婚协议书为依据所作的判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的 ，有关加油站所有债权、债务由杨某甲承担(含（略）元押金)。协议签订后，杨某甲支付了11月份的生活费3000元给被上诉人，同年11月被上诉人向原审法院提起离婚 ...

年9月30日的买卖和过户行为所否定。4、被上诉人提供的离婚协议书、保证书的那个根本没有生效不具有法律效力，不能作为定案依据。5、关于11万元的共同存款问题，应认定为 交房款时虽在夫妻关系存续期间，但夫妻关系仅存续了几个月，且该房款是在婚前就由被上诉人准备好了的，这一事实在以前的协议中都有体现。请求法院 ...

同古村民，农业家庭户口，虽然加盖有新乡市居民户口的印鉴，但该印鉴形成的时间是不是在本案发生之后，无法考证。幼儿园证明仅证实赵某发在新乡市鹤立幼儿园上了 赔偿总额内的人民币捌万元整￥x元。经法院判决赔偿总额后，再支付剩余部分”。协议书签订后，原告于当日领取了现金x元，并出具证明。另原告领取丧葬费x元。 ...

证、护照等作为支付12万元的条件，属无效民事行为，对被上诉人不具有法律约束力。上诉人辩称“离婚协议书”第四条第一款和“付款协议”系被上诉人乘人之危，其被迫所签的 协议向上述朋友所借。 被上诉人答辩称：一、离婚协议是双方自愿签订，并非签字就生效，而是以办理离婚手续后才生效，如真有欺诈或胁迫，上诉人完全有 ...

款（略）。77元。 20、2004年3月1日协议书，协议书签订后，巫溪县金三角旅游运输公司反悔，后由巫溪县人民法院委托巫山县人民法院执行的。 以上证据材料主要 会发生纠纷；2、子女不是原告在抚养，而是被告在抚养；3、原告另有新欢，伤害了被告。被告能够谅解原告，被告不同意离婚。要离婚原告就应赔偿被告40 ...

款之规定，判决如下：一、原告张某乙与被告张某甲签订的离婚协议书有效。二、被告张某甲于判决生效之日起十日内将张某乙庄村X号的全部房屋交付 是确定2010年9月28日上诉人张某甲和被上诉人张某乙达成的离婚协议书的效力，该离婚协议书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且经民政局依法 ...