过错，则放弃夫妻共同财产的分割及子女抚养权。由于该约定违背了婚姻法离婚自由的规定，因此不具有法律效力。位于彭水县X镇X街X号(寿险公司综合楼)5—X室房屋， 张某与他人有不正当关系，但证据不充分。故李某以张某违反婚姻保证协议为由主张抚养子女、分割全部财产及要求精神损害赔偿的主张不予支持。原判从子女的 ...

日，原、被告签订一份协议，内容为：“端某和高某，在煤机投资的贰万元分红投资款，是我们俩婚后的共同财产。虽然已离婚，经协议，每次分得的红利都是 的不具有任何约束力。 上述事实，有调某协议、调某、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，调某经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，调某笔录载明原告提出 ...

帐方式偿还共同债务x元，并提供与债权人李战龙签定的磨帐协议书一份，主要内容为：“王XX借李战龙现金16万元及利息9600元已到期至今未还，现王 ，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方在离婚 ...

帐方式偿还共同债务x元，并提供与债权人李战龙签定的磨帐协议书一份，主要内容为：“王XX借李战龙现金16万元及利息9600元已到期至今未还，现王 ，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方在离婚 ...

《遗嘱》作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院依法认定该《 分之一享有所有权并无异议，故柴某该房屋产权处分意见依法具有法律效力。 五、《遗嘱》第（1）项之实质内容。 柴某在《遗嘱》中所提及第（1）项产权 ...

，现年18随，在株洲市第三职业学校读书。 审：被告，是否属实 被：属实。 审：原告,谈一下你起诉请求离婚的理由。 原：因为我与原告的感情已破裂，没法再 收取650元，原告郑某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。...

的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 审：原告聂某诉被告张某乙离婚纠纷一案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人 收取100元，原告聂某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。...

的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 审：原告容某诉被告朱某离婚纠纷一案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人进行庭 收取400元，原告容某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容某双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认...

3、被上诉人提供的固定资产协议已经被2005年9月30日的买卖和过户行为所否定。4、被上诉人提供的离婚协议书、保证书的那个根本没有生效不具有法律效力，不能作为定案 该协议没有印象的说法是不能成立的；上诉人说协议内容是为了不让被上诉人生气的说法不成立，如果真的像上诉人说的是出于胁迫，那上诉人为什么不报案 ...