人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告兰考县人民政府于2001年4月30日为孔某某颁发的离婚证。2006年11月8日，兰考县人民法院作出（2006）兰行初字第X 甲二人虽达成离婚协议，但未共同到民政部门办理正式离婚手续，虽持有离婚证，但民政部门没有其离婚档案，孔某某所持离婚证件是否有效”请示开封市民政局， ...

使第一原告的抚养带来一定的困难。就此，原告认为，第二原告与被告达成的离婚协议是有效协议，被告作为第一原告的生身父亲应当履行抚养义务，其拒不给付抚养费的行为， 方委托代理辩称抚养费用较高，闻某无能力支付的理由不足，不予支持。至于原告方是否带走所入孩子的保险费用一节则不属本案审理范围。本案在审理中经调解达 ...

利浦音响一套归邵某某所有。双方于2009年2月20日所达成的离婚协议系有效协议，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，彭某某的辩称意见“3” 给双方的女儿彭某若阳所有是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人 ...

月X日出生。 本院认为，原告赵某某和张某甲对双方签订的离婚协议无异议，该协议不违反法律法规的强制性，合同有效，对双方具有法律约束力。赵某某称签订协议时张某 没有充分证据证实，其所称的张某甲不履行协议约定行为即证实签订协议时有欺诈行为，因张某甲是否履行协议，是协议生效后的履行行为，不能以此推定签订协议时 ...

的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在 收回或调整，二被上诉人对该块宅基地仍享有使用权。由于王某某与被上诉人宣某乙离婚时，分割的财产未涉及到该宅基地，也没有将该宅基地的使用权转移给王某某 ...

自愿登记离婚，且对子女抚养，财产分割均达成协议，领取了离婚证，离婚协议合法有效。原告请求分割共同财产----房某，主要是由父母出资购买，该房某不是原、 ，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，本院支持被告意见，上述 ...

某甲未出资也未偿还该房产的债务，被告赵某乙是否告知原告该赠与协议，赵某甲不知情。房产证是履行协议的结果，协议是否有效，请法院依法处理，如协议有效，因 月）。被告赵某琦于2008年在（略）管城区人民法院起诉与第三人王某丙离婚，该案正在审理中。原告岳某某以被告赵某乙擅自处分夫妻共同财产起诉请求确认赠与协议 ...

甲辩称，1998年我大女儿和外界人的流言非语说我妻有害我之心，还要与我离婚，当时我偏听偏信，背着我妻子李某与两个女儿签订了赡养与分产协议书。我请求人民法院 ，该楼房如何分割和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其 ...

江（又名王某驹）的妻子。1996年10月28日，牟某某与王某江离婚。1998年腊月，王某江病逝。被告牟某某现居住的宅院和被告王某某的宅院相邻 案范围。一、二审法院认定不属于法院受理案件范围，是错误的。应该对所诉协议是否有效进行确认。 再审审理查明的事实与二审查明的事实相一致。 本院认为，2006年8月 ...