支付完毕，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款的最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。六、夫妻共同债务有借被告父亲麦某才5000元、借母亲 。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，人民法院审理离婚 ...

其帐户内继续买卖股票。1998年10被上诉人与丈夫徐敏玉协议离婚。同年12月，陈某以按揭贷款的形式购买了价值人民币459，900元位于本市X路X弄X号 到被上诉人与陈某生前对合伙产生的财产未明确如何进行分配，因此，由双方均分较为合理，即在陈某去世时留下资金、股票折价款以及房产等的价值人民币5，760， ...

他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学 文某学及被告沈某曾从事商业经营，结合文某学有赌博恶习的事实，认定文某学所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收 ...

他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学 文某学及被告沈某曾从事商业经营，结合文某学有赌博恶习的事实，认定文某学的该欠款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该 ...

他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学 文某学及被告沈某曾从事商业经营，结合文某学有赌博恶习的事实，认定文某学所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收 ...

他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学 文某学及被告沈某曾从事商业经营，结合文某学有赌博恶习的事实，认定文某学所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收 ...

年9月19日正式办理离婚手续。对于2处房产是动迁安置房，是上诉人父母的遗产的动迁，根据动迁政策，考虑到上诉人有2个儿子而分配的，不存在离婚转移 所有。现被上诉人邱某某主张上诉人张某某按照夫妻共同债务来予以承担，理由正当，应予以支持。至于上诉人张某某与戴甲之间如何分担，并不属于本案处理范围。原审法院的 ...

仅以一审判决财产分配不公上诉，说明双方对于离婚已形成了一致意见，恳请二审法院维持原判。二、房产不是夫妻共同财产。1、应城市开发区文昌公寓的房屋不是夫妻 。 二审经审理查明，原审判决除对双方于2003年底经人介绍相识及偿还银行按揭贷款的事实认定有误外，其他事实认定属实。 另查明，2005年1月，邬某某在 ...

每月支付抚养费700元，位于贺州市X路X号(市国税局内)一栋三层半楼房350平方米的房产，别克桂x号小轿车一辆归被告邹x所有，被告冯x的所有债务由 债务，可以考虑以下两个判断标准：(1)夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为共同债务 ...

物权登记具有的权利正确性推定效力，张某某与吕某某所签买卖合同涉及的房产应属张某某个人所有，并且有处置权。王某某虽然与张某某签订了合作办学协议，但这个协议与实际 的事实，也不能否认夫妻二人的财产共有权。 被上诉人张某某对吕某某提供的二组证据质证意见为：两份存单与本案无关，不能证明还了贷款，办学证是真实的 ...