直至双方不愿意一起共同生活，并于2009年下半年开始分居生活至今。双方均愿意离婚，只是因财产分割达不成一致意见而引起纠纷，故引起本某发生。请求：1、判 经济补偿金32780.90元同意平分。陈某则认为，75855．85元这笔款，上诉人起诉时还是存在的，一审法院调取的证据也证明了这一点。 还查明：陈某在 ...

一子，现随被告生活。原、被告感情没有破裂，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚；同意依法分割夫妻共同财产；婚生小孩由被告抚养，原告每年负担小孩抚养费4000元至 支持。 对于第二个争议焦点，即原、被告离婚后，婚生小孩由谁抚养及抚养费如何负担的问题，本院认为，在原、被告对双方生育小孩的事实不持异议情况下， ...

事实的主要证据不足。离婚协议只对房产、部分财产、子女抚养做了约定，对小天鹅面包房的分割、转让情况没有显示，说明双方对小天鹅面包房如何分割没有处理。客观事实 并按协议实际履行。娄某甲以2010年4月才确认小天鹅面包房转让事实为由起诉明显不当。二、原审判决适用法律正确。原审判决适用《婚姻登记条例》确认离婚 ...

协议签字当天付清。三、抚养与探望权：(1)女儿由男方抚养，跟随男方生活，分割财产时少分女方20000元，作为小孩抚养费。(2)女方在不影响女儿正常生活及学习 机关尚未追回。因原被告夫妻感情破裂，原告于2012年1月31日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。 本院认为：婚姻家庭应以感情为基础。 ...

。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）双方共同财产有哪些应如何分割。（2）双方有无共同债权和债务，如有应如何分担。 后认为：对上述证据的真实性无异议，但原告离婚后一直在涉案房屋居住，当时财产并没有分割。另外，被告母亲另案起诉并不影响本案的审理。 本院根据当事人的陈述、举证及 ...

对民政局局长徐××电话采访录音一份，证明2006年民政局集资房是夫妻共同财产，由于原告有隐匿财产的嫌疑，分割财产时应少分或不分；6、证人王××、曹××、蔡××、 ，虽经法院判决驳回诉讼请求，但至今双方感情仍未和好，原告又再次起诉要求和被告离婚，经本院多次调解和好无某，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求 ...

离婚纠纷，双方当事人对离婚没有异议，现双方所争议的焦点为：1、对婚生女段某的抚养费承担应如何认定；2、对夫妻共同财产的分割应如何处理。针对婚生女 案件，上诉人提出了该两项上诉请求，不属于本案的审理范围，上诉人可另案起诉，保护其合法权益，本案合议庭不进行审理。原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，判处 ...

存款，应视为其夫妻共同财产，兼顾双方的经济能力及离婚原因适当分割。王某辨称1999年家中购买一套住房，由于起诉时该房并不存在，何时如何处理的也无证据 分居至今，也不履行夫妻间的义务，且杜某某在2004年7月，向原审法院提起离婚诉讼要求，在原审法院判决驳回其诉讼要求后，双方关系没有改善，杜某某再次起诉 ...

； 被告何XX口头答辩，被告同意与原告离婚；被告从未打过原告，如果打过，怎么原告没有去验伤、鉴定；对于原告提出分割财产的意见有异议，渔船渔网和装修给 之二是婚生小孩由谁抚养。 关于本案争议的焦点之一，原、被告的夫妻共同财产如何分割问题。原、被告婚后没有购买房屋，而是与被告的父母亲生活在一起，生活期间对 ...

、原、被告夫妻关系存续期间被告在其单位所享有的期权的性质，以及以后转某的性质如何确认；被告现在收到的股本金及分红应否认定为夫妻关系存续期间的共同财产；3 存续期间被告在单位购得的期股，故起诉到本院要求依法予以分割。 本院认为，原告邱某与被告桂某之间的纠纷属于离婚后财产纠纷。关于本案的诉讼时效问题，根据 ...