房产证，依据《最高人民法院关某适用若干问题的解释二》第某十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的 公某焦作分公某投保的保险属于预期利益，此预期利益是不确定的，保险金能否成为受益人的既得利益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素，依据有关某 ...

年6月20日及9月13日,本院两次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭审理时原告田某、被告孙某及其委托代理人岳碧云均到庭参加诉某，第二次公开开庭 本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付生活扶助金及精神抚慰金 ...

万元，如要离婚，应当先将该12万元归还自己的父母。造成离婚的原因在于严某，如果严某坚决要求离婚，在分割财产时严某应当少分，另同意儿子由严某抚养。 第三 路房屋进行重新评估，并以重新评估的价值，由华某给付其相应的房屋折价款的理由能否成立。原审中，由于双方对逸仙路房屋的价值有异议，在此情况下，原审法院委托 ...

原、被告夫妻共同财产，故应由被告补偿共同出资的一半价款即一万元给原告。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，本案中 元，该款项于判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。本案受理费50元，财产分割费1542元，评估费用1050元，合共2642元，由原告侯某某负担1321元，被告 ...

关系，证据效力较低，应认定原告主张成立，但共同债权应共同享有，双方离婚时应平均分割。原告主张的共同债务（略）元，因所提供证据不能相互印证且被告 被上诉人父亲的借款，还是被上诉人父母的赠与款;2、上诉人主张的（略）元共同债务能否成立;3、双方在婚姻关系存续期间达成的协议应否认定为有效合同，作为认定抚育费 ...

质证属实，足以认定。 案经本院主持调解，未能达成一致协议。 本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、恋爱到登记结婚，历时 受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求 ...

号房屋产权人、出资人均为朱某富，该房从未过户到双方名下。白某甲截止双方离婚时存款375.96元。白某甲认可金项链两条（分别重3.082克、8.848 的当事人承当不利后果。对于当事人的陈述，法院应结合案件的其他证据及案情，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，白某甲要求返还的个人财产，经现场勘验与白 ...

辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告的住房公积金、养老保险金金额是否属实以及能否分割。 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、鹤壁煤业集团有限 ，被告李某某名下的养老金x.66元、住房公积金x.99元，因原被告于2007年离婚诉讼时未主张分割该项财产，本院只对双方诉求的夫妻共同财产进行了分割 ...

天时间，不能排除王某某具有转移隐藏共同财产的性质，故应当减少被告王某某分割共同财产的份额。”与事实不符，由于被上诉人张某某常年在外，对家庭毫不负责， 房屋评估费和子女（亲子）鉴定费问题，房屋评估是人民法院在夫妻双方离婚时就房屋价值达不成一致时，为查明事实，而根据一方申请委托有关专业机构作出的价值认定， ...

子女和女方权益的原则判决。又规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，原被告的共同财产应由双方平均分割，共同债务由双方平均分担。本案，从 的6万元中，除已收回的1329元外，其余均属尚未实现的可期待债权，该债权能否实现尚处于不确定状态，故剩余的债权（略）元不宜在本案中直接处理，上诉人 ...