的证明，可以证明上诉人曾某某因婚前给付礼金导致生活困难，且上诉人与被上诉人婚后共同生活时间短，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定， 证明上诉人与被上诉人夫妻共同债务x元。上诉人基于监护权提起的精神损害赔偿不属于离婚案件的审理范围，上诉人可另案起诉。原审认定夫妻共同债务的事实错误， ...

出生，汉族，系沈阳市于洪区粮食局法律顾问，住址沈阳市于洪区X路X号 高某某与苗某某离婚一案，沈阳市新城子区人民法院于2004年5月21日作出[2004]新城民新权初字第X ，其亲友送的比苗某某亲友送的多一万元，要求分劈5,000元礼金债的问题，因苗某某否认，且高某某未能提供证据证明，故对其主张不予支持 ...

领取结婚证的当晚，原告的妹妹发短信给被告要求不举行婚礼，此后双方就离婚彩礼返还问题发生争执协商未果； 10、原告曾某某及其妹妹曾某梅于2009年11月 2009年正月按农村习俗订婚并建立恋爱关系，订婚时原告经介绍人的手送给被告红包礼金x元；不久原、被告均外出广东打工，原告打工地在广州，被告打工地在东莞 ...

，作为其子丁某结婚用房。2007年丁某结婚时，周某乙收取了亲友所送的结婚礼金7420元。上述三人在共同生某期间所添置的家庭共同财产，现在丁某丁某丁某 丁某丁某无相应证据支持，故对该请求不予支持。关于上述财产的分割问题，根据讼争房屋建造时两被申请人尚未离婚，对房屋和家庭的贡献较大，可以多分。遂判决：一、 ...

，2010年2月16日，由被告的弟弟梅某成出面与原告方调解，双方达成离婚和退还原告礼金x元的协议，梅某成并立下欠据承诺2010年2月28日付清。因 当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告梅某某 ...

、石某某、莫某丙、莫某丁共同述称，莫某甲与方梅同居前刚与前妻离婚，无力购买房产，方梅也无能力购买。讼争房屋系第三人共同出资购买，一直是莫某 待房屋产权明确后，另行诉讼。该处理并无不当，可以维持。 二、关于礼金问题。双方同居期间收取的礼金，系同居期间共同取得的财产，应按一般共有关系处理，该财产在双方共同 ...

仇视原告，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，因此起诉到法院，要求与被告离婚，1、要求被告返还礼金x元；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、赔偿 ，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三 ...

确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。本案中，原、 某，被告也没有提供证某证某自己的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第7条的规定，对是个人财产还是夫妻共同财产难以 ...

某抚养费不超过人民币1,000元；不同意归还原告婚前给被告用于结婚办酒席的礼金人民币20,000元;婚后被告用信用卡透支人民币150,000元,此款用于购车人民币100,000 准予原、被告离婚。现本案的争议焦点是：1、原、被告双方所育之子余某抚养问题；2、原告婚前给被告用于结婚办酒席的礼金人民币20 ...

补偿费、整容费合计x元。 被告辩称，与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告所诉彩礼金，实有x元，其余为原告对被告家人的人情馈赠，被告已按当地习俗 长，原、被告的共同生活状况不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活 ...