。 委托代理人夏某某，男，上海万众置业发展有限公司工作人员。 上诉人魏某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院 安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向魏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对魏某某作出放弃 ...

-X室。 法定代表人仰某，上海海晨实业发展总公司总经理。 上诉人骆某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院 安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向骆某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对骆某某作出放弃保留 ...

回证上签名，且逾期未对是否保留产权进行答复。1998年7月29日，拆迁人对该户房屋居住面积进行测量，该户居住总面积62.6平方米，违章22.32平方米， 原地安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向夏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对夏某某户作出放弃 ...

X号。 法定代表人崔某某，该公司总经理。 原告喻某某诉被告长沙市华侨住宅开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后 门面安置补充协议（二）》，约定，因被告一直未能如双方签订的《长沙市城市私房拆迁安置协议》和2004年6月30日签订的《门面安置补充协议》之约如期 ...

）、李光笏共同购买，计建筑面积390.34平方米。1959年该房被纳入社会主义私房改造，其中建筑面积374.68平方米收归公有，留房15.66平方米。1979年6月 所有权，且李XX与XX公司（甲方）于1997年6月签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，明确约定了安置房屋的位置、户型、性质、建筑面积、 ...

）、李光笏共同购买，计建筑面积390.34平方米。1959年该房被纳入社会主义私房改造，其中建筑面积374.68平方米收归公有，留房15.66平方米。1979年6月 孙XX（乙方）与XX公司（甲方）于1997年6月签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，明确约定了安置房屋的位置、户型、性质、建筑面积、找 ...

英）、李光笏共同购买，计建筑面积390.34平方米。1959年该房被纳入社会主义私房改造，其中建筑面积374.68平方米收归公有，留房15.66平方米。1979年6月21 建、左X新等四人（乙方）与住房公司（甲方）签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，明确约定了安置房屋的位置、户型、性质、建筑面积、找 ...

）、李光笏共同购买，计建筑面积390.34平方米。1959年该房被纳入社会主义私房改造，其中建筑面积374.68平方米收归公有，留房15.66平方米。1979年6月 苏XX（乙方）与XX公司（甲方）于1997年6月签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，明确约定了安置房屋的位置、户型、性质、建筑面积、找 ...

户，女顾某乙、外孙张某2人一户，应安置6人，其中2名独生子女。拆迁人海晨公司向顾某甲户送达私房拆迁征求意见书，该户逾期未作答复。因拆迁人与顾某 .75元，由海晨公司按此金额补偿给顾某甲。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于2000年4月21日作出判决， ...

路X弄综合楼基地建设，（略）属第三人拆迁范围；被上诉人提供“私房拆迁征求意见书”上、下联，证明拆迁人向房屋所有权人陈根娣征询是否保留房屋产权 ，建筑面积79.32平方米，居住面积60.5平方米，放弃房屋产权用公房安置其的私房估价补偿费为人民币12，293.44元；被上诉人提供1999年12月27日沪静 ...