数据在某个粮所或某个财政所等单位，然而，第三人始终拿不出半点依据来，怎样能够认为从1965年至南广铁路项目征地时一直由第三人（村民）耕种、收获 怎么占耕的何时占耕是否存在争议是本案需查明的重要事实。可是被告却故意不通知这些当事人参加，是违反程序。综上所述，被告作出的“X号决定”认定事实不清，证据不足， ...

本案原告）的请求不予支持。 被告在法定期限内向本院提供了其作出X号决定的程序方面和认定事实的证据材料：申请书、立案呈报表、调解笔录、送达回证、现场勘验笔录、 的这一认定，至少说明原告与第三人山岭的分割是在1995年。但被告对原告与第三人就争议岭是否分割何时分割怎样分割等均没有充分有效地证据来证明。因为 ...

一样继续展开审理，就应当审理清楚黄某与洛华粉体之间究竟存在着怎样的民事法律关系而不应当模糊的认定为“确实存在着民事法律关系”予以回避，继续保留黄某作为被告 没有事实依据，上诉理由不能成立。另外，被答辩人诉称一审法院程序违法的理由是一审法院确定案由是合同纠纷，却确认黄某未与答辩人形成担保合同，超越管辖权 ...

对陈某丙与赵某甲两家宅基纠纷一案调查报告》。以证明其作出的处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 原告诉称，原告与陈某丙虽然是邻居，但 历史上就有一公共通道。房屋早已建成，如果没有通道，建房材料怎样运的，这是不争的事实。况且1998年的土地清查表上，明确显示我们两家住宅之间有路这一点，老 ...

了受理，并给王某颁发了第x号房屋所有权证。其政府给王某颁发房屋所有权证的程序是合法的，请求驳回张某甲的诉讼请求。 第三人西关二组述称：1997年其组在天坛路路东新建 套是张专社的名，收据都给郑天虎了，其没有亲手将收据给张专社，张专社怎样拿到的收据其也不清楚，其保存有底联。收张专社的办理房产证的费用其给 ...

一个清净的上网空间。访问上网助手，使用更多安全保护功能。您希望怎样对待此插件程序选项：1、不知道此插件有什么用，这次不安装，以后碰到了再提示；2 是破坏下载文件内容，使得x系统不认为“百度IE搜索伴侣”软件的安装程序是合法的x应用程序，同时强制阻止该软件的下载，并未涉及提示语言及干扰过程是否合法的问题 ...

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于2000年5月17日作出的第X号复审决定(以下简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 范围，就应当被允许。问题是怎样的修改才认为是“不超出原说明书记载的范围”。被告认为，驳回申请的复审程序是专利审批程序中的一部分，所以在审查 ...

的规章制度是否具有合法性并能否予以适用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过 的先决条件”。威德力机械厂认为此解释适用是非常片面的。制定规章制度的民主程序具体是怎样的呢难道需要像选举那样要每个人投票或每个员工都要签字才能通过吗 ...

，无事实根据。3、给予原告顶格处罚行政拘留十五天，与现行法规不符。原告虽然不知道在店里怎样玩法，桌子上放有一、二元，区别不出这是娱乐还是赌博 了行政复议的申请。因此，被某对原告作出的行政处罚程序是合法的。 综上所述，被某对原告作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予 ...

个人财产，同居后共同财产双方争执部分实际情况是怎样的，同居后共同存款、共同债权、共同债务的真实情况。 针对争议的焦点问题原告未出据证据。 针对争议的 共同分割。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、原告×××同居前个人财产双缸 ...