人管辖权；(b)同意像加州的公司一样接受程序的送达；(c)明确放弃根据《海牙公约》或其它任何美国和中国或台湾之间的条约关于送达的要求，以及(d)同意在新的 一方当事人之一即中芯国际公司为外国法人、中芯国际指控台积电公司实施不正当竞争行为之部分发生在美国，故本案为涉外民事案件。 《中华人民共和国民法通则 ...

，具有明显的“搭便车”故意，其行为构成了不正当竞争。九牧王福建公司要求展某某停止销售带有“九牧王”字样的服装商品的请求，法院予以支持；对于九牧王福建公司要求 二审法院撤销一审判决，发回重审。 九牧王福建公司答辩称，1、原判决不存在程序违法。2、九牧王服装享有较高知名度，为相关公众所熟知，展某某否定上述 ...

了一份盖有烟台市工商行政管理局档案查询专用章、查询时间为2006年7月18日的“私营公司迁入登记情况”表。该表显示一家名称为“烟台伯特利阀门销售有限公司 合法权益为由，提起民事侵权诉讼，要求上诉人停止不正当竞争行为，具有合法依据。上诉人认为被上诉人应通过行政程序解决争议的上诉理由，本院不予支持。 上诉 ...

》，仅其中的10－DNA结构式和侧链酸结构式是补记的，且是根据证据保全法官的要求，对原始记录中的代号进行的说明。证据保全时，恒瑞公司主动要求提供样品，阿 法院本来对不正当竞争之诉无管辖权，但基于以下两点原因，二审程序中仍然可以继续将不正当竞争之诉与两个专利侵权之诉合并审理：一是恒瑞公司在一审程序中由两 ...

未提供充分证据或理由，证明其在登记“星巴克”企业字号前，对“星巴克”文字享有正当的民事权益。因此，原审判决认定上海星巴克恶意注册“星巴克”企业字号具有事实依据 人的这一上诉理由缺乏事实依据，不能成立。 此外，两上诉人在二审开庭审理程序中还提出，原审判决对以下事实认定不清：第一，1985年11月26日在 ...

，但无论选择任一选项，均不能下载“百度搜霸”软件。通过“控制面板”中的“添加/删除程序”卸载“3721网络实名”后，即可下载“百度搜霸”软件。 本院对原审法院 问题，而三七二一公司又未对该现象产生的原因进一步举证证明，因此可以认定三七二一公司的上述行为采用了不正当的技术措施阻碍了“百度搜霸”软件的正常 ...

著作权法》的保护范畴。产品说明书不具有独创性，也不具备著作权要求的表某性。永威公司起诉无法律依据，请求驳回起诉。 原审法院经审理对本案事实综合分析确认：1 所依据《著作权法》、《反不正当竞争法》的相关规定酌定20万元裁量不妥，本院予以变更。 综上，育炜公司关于原审程序违法的上诉证据不足，理由不能成立， ...

中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项规定：“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：……(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用 仔公司负担363元，被告王某负担849元。 王某不服一审判决上诉称：一、一审判决违反法定程序。本案在一审审理过程中，王某没有收到任何合法的 ...

蜻蜓集团的商标侵权行为和不正当竞争行为受到的损失，也未举证证明广州红蜻蜓集团的获利，但其在诉讼中明确要求适用定额赔偿的方法，因此本院认为，原审法院综合 集团的该项诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一) ...

。相反，却无限夸大其损失，导致案件受理费增加，这是一种不正当的诉讼行为，被上诉人依法应承担相应的责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院 内提供，应该允许其在一审开庭前或者开庭审理时提出，该证据应当认定为一审程序中的新证据，一审法院不组织双方质证欠妥。现正大公司在二审中再次提出该证据 ...