，黄某某的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决中，梁某武与黄某某 、原审判决万家乐公司支付经济补偿金是错误的。万家乐公司停发职称补贴是基于黄某某认为职称补贴不是内退人员待遇的组成部分这一基本认识，且在书面通知黄某某之后停发， ...

不受理赖某平与龙南县中医院医疗事故技术鉴定的函》，函称:“……我办只能组织符合鉴定程序、医患双方对鉴定材料无异议的案例进行鉴定。因贵院于2008年11月 平死亡的损害结果负有过错未依法就被告提供的佐证依据提出相反的证明材料是错误的，是违反《证据规则》的相关规定的。3、医鉴字[2008]X号医疗事故技术 ...

索赔（不包括利息和费用），适用伦敦海事仲裁协会（LMAA）1989年小额索赔程序。” 上述事实，均有相关合同、提单、检验证书、调查报告、照片、录像 具有最终证据效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 ...

”之注册亦可证明，商标评审委员会驳回申请商标的申请完全错误。 商标评审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 北京市第一中级 第十一条第一款第（二）项的规定，不应予以注册。仙妮蕾德公司提到的关于“维体力”等在先注册商标的案例，因个案情况不同，不能成为本案 ...

少”的结论。因被告专利复审委员会对中医药引子文化的“用量少且用量不严格”常识现象的错误认识导致作出错误结论，故请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称 事实未向本院提供任何证据予以佐证。相反，郝某自称在中医药学中存在“其它‘引子’案例，如加两三片生姜、加三四个红枣等等”，足以说明药引在中药 ...

适用的审判质效评估体系，坚持司法公正与司法效率的统一，实体公正与程序公正的统一，法律效果与社会效果的统一，全面、客观、公正地评价审判、执行工作， 的协调发展。要进一步加强业务指导，通过审理二审和再审案件、召开业务会议、发布典型案例、开展疑难案件研讨、法律文书评比等方式，统一司法理念，统一法律适用，统一 ...

立白公司《告销售商书》。以上证据用以证明蓝月亮公司及案外人已经认识到其使用“彩漂”的行为构成商标侵权行为，从而将其“彩漂液”产品更名为“彩色衣物漂洁 撤销争议商标属于适用法律错误，本院予以纠正。但上述瑕疵并未影响第x号裁定的实体结论。 综上所述，被告作出第x号裁定的主要证据充分，行政程序合法，本院予以 ...

发生争吵，被人拉开，当被害人再次一边骂，一边往其跟前跑的情况下，被告人范某某产生错误认识，认为被害人要对其实施殴打，但事实上被害人没有实施殴打的具体 辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...