出口代理协议为依据对邦德公司提起反诉，要求其承担11万美元未收回的收汇风险责任，赔偿损失54，130.01元。因本诉基于订货合同，反诉基于出口代理 组织出口，与北部分公司无关。第二、税务机关为了防止骗税，规定开具增值税发票和税收(出口货物专用)缴款书必须提供真实的购销合同，以及相关交货凭据，没有真实的 ...

每本按100元标准上交税款，领取发票和收据。乙方享有甲方所能享受的各项税收优惠待遇，并按军队政策办理；乙方在经营期间，甲方所有印章由甲方管理，乙方 第二项，即中国人民解放军湖北省襄樊军分区补偿杨某投资款（略）．12元，返还风险抵押金3万元； 三、变更原判第三项即“杨某付给中国人民解放军湖北省襄樊军分区 ...

处罚等条款。 包销协议订立后，原告兴成发公司已向某某深建公司支付了包销风险抵押金200万元（在龙都花园包销差价款中扣抵），并着手装修标准样板房，代被告 被告对是否交纳增值税问题存在不同意见，为避免争议、减少纠纷，本案商品房包销中的有关税收，除双方已认可一致的外，其余税款可由原告兴成发公司直接向某家税务 ...

权利，因此获得的利益有合法根据。3、李某某依法取得的加工费利益与和某某修路风险损失之间没有关联，和某某对涉案木材并不享有所有权。李某某未出售涉案木材，未 予以确认。 上诉人和某某在二审审理过程中向法庭提交了九组新证据，第一组：税收完税凭证，欲证明国税部门对其销售木材征收相应税费，其销售木材合法。第二组 ...

处罚等条款。 包销协议订立后，原告兴成发公司已向某某深建公司支付了包销风险抵押金200万元(在龙都花园包销差价款中扣抵)，并着手装修标准样板房，代被告深建 家税务部门申报缴交，这样既不损害被告深建公司的利益，也不致走漏国家税收。 综上所述，本案双方当事人所订商品房包销协议有效，被告深建公司尚欠原告兴成 ...

将会对我公司缓解建设资金压力起到至关重要的作用，但也有可能给政府预算和税收带来少许影响，因此我公司申请能否在1年内分期解决上述退税。”该申请附有《开发 9000万税款无关，故上诉人不能依据9000万退税的9％代理费率主张364万风险代理费。四、上诉人第一条上诉意见是恶意误导。上诉人计算出被上诉人累计需 ...

约定计算，计算式为：2408.21万元(总经营权转让款)-640.6043万元(建工房产已付款)-831万元(违约金额度)-922.6011万元(约定税收由新兴房产承担部分)-420.3069万元(建工房产代新兴房产垫付费用)-157万元(人行道建设和绿化费用)=-563.3023万元。也就是说， ...

还约定，原告在经营期间必须按时支付、结清每月产生的水、电、煤、税收、物业费900元、电梯维修保养200元及外来劳动力保障费，如逾期不交， 原、被告双方要求对方承担违约金请求，均不予支持。 对争议焦点二、本院认为，风险承包金156,000元返还原告双方无异议，本院予以认定；原告主张的装潢费69,993元 ...

认可了x元，被告只能扣除x元，对其余x元则不应扣除；代交税款x元属企业应交纳的税收，被告作为企业在该项工程中有实际盈利，其应交纳该项税收，而不应 ，但这是吕某某以挂靠被告的名义对外经营，法律责任由被告承担，被告所承担的风险，原告应代付这个款。二审庭审中，深圳市政公司提交申请书1份，要求追加安阳市X路局 ...

对其不履行合同的行为免责。本案中，双方均认可在合同履行期间，因国家税收政策调整，引起消费税税率的提高，销售成本也随之提高，符合双方约定的“由于国家税费 其主要上诉理由是：国家汽车消费税税收政策变动不是不能预见的客观情况，不会导致合同不能履行，不属于不可抗力。商业投资是有风险的。本合同没有出现无法履行或 ...