日，原告向新乡市公安局牧野第某分局报案，2010年9月26日，公安机关作出不予立案通知书，认定苏某山死亡案不属于刑事案件，经与被告多次协商，二被告均 。被告郝某已经支付的3228.53元，应予扣除，郝某实际赔偿x.07元。本案立案时某由是工伤事故，经过向原告释明，原告明确表示选择一般人身损害赔偿，对此 ...

月19日受理后，于2011年7月21日向被告送达 了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。原告赵 判决如下： 撤销被告郑州市工商某政管理局中原分局2011年6月27日作出的不予立案决定。 案件受理费50元，由被告郑州市工商某政管理局中原分局负担。 如不服 ...

之一）因不服我局2009.11.20作出的有关申请人、代理机构、代理人变更的手续合格通知书而向北京市第一中级人民法院提起诉讼（涉及x.x号专利申请）。在诉讼程序中， 10月27日无锡市公安局崇安分局锡公崇不立字（2009）X号《不予立案通知书》，主要内容为“控告人李某于2009年9月21日提出控告的裘 ...

万元集体财产已被余某非法侵占。同年3月13日上海市公安局闵行分局作出了不予立案通知书，以无证据证明犯罪事实的存在对于原告提出控告的余某涉嫌职务侵占案决定 ，后该局于同年4月8日作出复议决定书，仍决定对于余某职务侵占案不予立案；同年4月24日刘某又协助原告前往上海市闵行区人民检察院申诉，上海市闵行区人民 ...

，认为难以确认事故责任。8月3日，泉州市公安局鲤城分局作出维持原不予立案决定的复议决定书，并告知原告向法院提起民事诉讼。此间，泉州市公安局浮桥派出所对 某婷的父母提起人身损害赔偿诉讼符合法律程序。 根据泉州市公安局鲤城分局《不予立案通知书》、《复议决定书》，泉州市公安局交通警察支队直属大队《关于吴某婷 ...

，不存在调查结果显示的“犯罪事实显著轻微，不需追究刑事责任”的情形。既然公安机关未立案，就不应依法作为本案的依据。 原审第三人林某乙对上诉人林某甲、 、公安机关询问林某甲的询问笔录的时间与林某甲签字落款的时间以及公安机关不予立案通知书上提出控告的时间不一致，询问笔录的真实性值得怀疑。5、林某乙认为询问 ...

在核实后均是原告方自己书写，证人也不知道证明的内容，后公安机关作出了不立案报告书，另外在开庭审理时原告方虽提供了证人证言，但该证人证实内容虚假，所以 是被告所致，被告对原告没有违法行为；2、证明被告无违法行为，原告对不予立案通知书也认可，因为原告没有复议；3、证明被告无违法行为，原告没有证据证明被告的 ...

窑分层循环烧制块状熟石膏的方法”的专利侵权纠纷。我局依法受理立案，于2000年5月31日向请求人送达了立案通知书，于2000年6月1日向被请求人送达了答辩 行政复议的权利，指控我局程序违法是不成立的。因为我局所作出的不予中止通知书不属于具体行政行为，原告无权提出行政复议。被告为证明上述事实，提交了其在 ...

，并于2003年12月3日向顺德区X区公安局于2005年3月31日作出不予立案的决定。其实很明显，如果像潘某所言2003年已经报案的话，公安机关为何到 被上诉人潘某就其辩称在二审期间向本院提交了佛山市公安局顺德分局向其出具的《不予立案通知书》一份，以证明其曾向公安机关控告过麦某，本案的诉讼时效因此而 ...

）X号鉴定书，证明原告是在与被告发生纠纷的现场受伤的事实。 10、案件移送通知书的复印件、反映材料，证明原告的伤情系二被告所致的事实。 11、“关某解决 前后表述不一致，与事实不符。对该证据中的神木县公安局【09】X号不予立案通知书无异议。 被告关某未发表质证意见。 本院对原、被告提供的上述证据、根据 ...