选择的关键词进行搜索之时,青岛博智等网站经营者之网页链接可在搜索结果中排名优先,如网络用户欲了解青岛博智等网站经营者之网页的详细信息,仍需点击 讯、百度在线作为提供搜索服务的网络服务提供者,其向青岛博智等网站经营者提供的竞价排名服务本质上仍是搜索引擎服务,其按照网络用户的搜索要求向网络用户提供找到相关 ...
//www.110.com/panli/panli_118474.html-
了解详情
中国网站上的链接行为,并公开赔礼道歉。 被上诉人三七二一公司原审辩称:“搜索竞价”是搜索引擎合法的盈利模式,其已经成为搜索引擎服务商最核心的盈利模式,法律上 的著作权。因此,上诉人的上述主张,缺乏法律依据,本院不予支持。关于搜索引擎竞价排名经营模式,并非法律所禁止的行为,被上诉人就此提供的链接服务,也 ...
//www.110.com/panli/panli_116574.html-
了解详情
在庭审中承认其将“梅思泰克”设置为关键词提供给“百度”,并购买其相关排名服务。 又查明,梅斯泰克公司支付了公证费2500元,律师费6000元。 根据当事人 权利人梅思泰克公司许可,将“梅思泰克”设置为关键词,购买及使用“百度”竞价排名服务,利用搜索结果显示页面的被链条目进行广告宣传,足以造成相关公众的 ...
//www.110.com/panli/panli_5009112.html-
了解详情
在雅虎中国网站上的链接行为,并公开赔礼道歉。 三七二一公司辩称,“搜索竞价”是搜索引擎合法的盈利模式,其已经成为搜索引擎服务商最核心的盈利模式,法律上没有 该网站域名,并有“网页快照”字样。 三七二一公司提供的雅虎搜索引擎服务采取竞价排名的盈利模式,客户向三七二一公司支付一定费用,其指定的网站或者网页 ...
//www.110.com/panli/panli_116255.html-
了解详情
的网址。 3、瑞家公司与百度在线网络技术(北京)有限公司上海软件技术分公司签订的《百度竞价排名合同》,约定瑞家公司交纳4000元,获得百度竞价排名 ,上海火速软件技术有限公司出具《关于安居客网络广告业务的说明》,称自身为“x搜索竞价广告”的代理商,自2007年5月到2010年9月为“安居客”网站在x上 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html-
了解详情
恒荣公司的委托代理人曹某、孟峰在南通市公证处对“x.com”网站及“百度引擎竞价排名系统”网页的内容进行了证据保全。“x.com”网站的首页上方为“上海林怡 。因此荣泰机泵厂在“x.com”网站发布涉案虚假宣传内容并通过百度搜索引擎竞价排名系统将该网站推广的行为,已违反了诚信原则及公认的商业道德,不仅 ...
//www.110.com/panli/panli_88825.html-
了解详情
,原告申请进行公某,通过百度搜索对“声动”、“声动配音”等内容进行搜索,排名第一位的搜索结果是被告“x.com声动配音-声动、心某、行动”内容,右侧 范围内使用,不再扩大范围。 关于原告提出的20万元的赔偿数额,原告表某被告通过竞价排名方式和混淆使用“声动”一词,使原本属于原告公某的客户成为被告的客户 ...
//www.110.com/panli/panli_41398910.html-
了解详情
主张专家包干费的情况下不该再主张专家稿费了。 上述事实有合作协议、百度竞价排名合同、中国食品科普网站建设合同书、发票、支出凭单、维深精益公司发给食品学会 维深精益公司以质量瑕疵作为抗辩,缺乏事实依据,本院不予采信。 《百度竞价排名合同》价款属于为网站的宣传推广而支出的必要费用,网站运营亦可因此而获益。 ...
//www.110.com/panli/panli_277117.html-
了解详情
年年初以来,原告发现被告使用“尚德机构”作为关键词,在搜搜等网站上进行网络竞价排名,以达到宣传、推某被告公某、争抢原告潜在学员等目的。为此,2011 不正当竞争。故请求法院判令被告:1、立即停止使用“尚德机构”作为关键词进行网络竞价排名推某的行为;2、在其网站www.x.com首页显著位置、中国工商报 ...
//www.110.com/panli/panli_36105420.html-
了解详情