行为是违法的，被告人不应因其退款行为而获取法律利益。此外，受益人本人行为是不当得利发生的原因之一，但受益人的主观目的及行为性质不应具有违法性。一旦受益人的 退赔款。 二、撤销北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第X号刑事判决第一项，即：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万五千元 ...

总行申请开出的15张不可撤销跟单信用证总金额为1972万余美元，信用证受益人是新加坡海福(新)有限公司。 12.担保书证实：中国经济开发信托投资公司上海证券业务部为 港记录：天津船务代理公司出具的证明材料证实：该公司没有办理过北京市人民检察院第一分院提供的4份提单上所标注的船名、提单号、货物等各项内容 ...

應有合意。復查系爭保險契約附加颱風及洪水保險條款第一條約定：友 聯公司對於保險標的物在本附加險有效期間 ，且中菱公司業已進場施作。又依麥理倫公司出具之第一號公證報 告敘及：佩芳大樓七部電梯受損，其中 通知義務同 。是故，保險人於要保人、被保險人或受益人未依約定期限提供或告知有 關資料時，不得解除契約或主 ...

，田某甲必须在众实公司指定的保险公司办理以贷款银行为第一受益人、众实公司为第二受益人的车辆消费贷款保证险、车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不 ，不符合索赔条件，其诉讼请求被驳回。后工行翠微路支行提起上诉，北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第x号民事调解书载明：人保崇文支公司于2007年 ...

；2、在海运提单与信用证不符前提下，凤翔公司是否有权主张此笔货款。 关于第一项争议焦点。信达公司上诉认为其与凤翔公司之间的二份购销合同(编号为a02 争议焦点。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。信达公司作为本案信用证受益人及提单托运人，应尽最大的谨慎义务，对出口单据进行完整、准确、及时地 ...

，于1999年11月10日公开开庭对本案进行了再审。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察员方珠敏出庭支持抗诉，原审上诉人双诚公司的委托代理人李侃侃、 致使双诚公司提供了服务，却不能收取约定收益，有悖公平原则，故作为买房受益人陈某甲亦应等额给付双诚公司中介费9127元。原二审判决由陈某甲 ...

超出了本案的保险赔偿金；最后，保险合某约定，光大银行是本保险合某的第一受益人，有权依据保险合某向保险公司主张保险赔偿金。 一审法院审理查明：2011年 断裂（含绳索）造成保险标的本身的损失，保险人不承担保险责任；5、本保单第一受益人为光大银行。如果由第三方代偿贷款本息，债权发生转移，则第三方变更为第一 ...

6。15美元，货款49，200美元；共计货款69，430美元；信用证付款，信用证受益人由原告指定；运输方式从上海港经海空运输至伦敦；发货人由原告指定；签订 号民事判决第二项； 二、撤销上海市长宁区人民法院(2000)长经初字第X号民事判决第一项； 三、上诉人克里丝瑞罗丝绸有限公司应于某决生效之日起十日 ...

期某，其代案外人海联公司与被上诉人签订了系争广告合同，广告的实际受益人系案外人上海龙之艺娱乐传播公司(简称龙之艺公司)和中环广场房地产有限公司(简称中环 向系争广告受益人或由此得到经济利益的人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，故对上诉人的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的原则，投保人负有事故责任时必定有违章行为(包括违反安全装载规定)的存在。在第一项中，投保人在负有事故责任时是否已排除了违反安全装载规定的情形， 《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释”的规定，应当依法认可 ...