广告，使原告不能按照自己的意志向互联网用户提供服务，破坏了原告的商业运作模式，削弱了原告搜索引擎的竞争力。且被告在原告的搜索页面强行插入广告，极易引导 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，由被告上海很棒 ...

合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议，本院于2005年7月21日作出(2005)一中民初字第X号民事裁定书，驳回其管辖异议。2005年12月 维持了本院作出的上述裁定。本案恢复审理后，本院于2006年3月29日公开开庭进行了审理，原告中关村软件园公司的委托代理人皮艳霞、赵雁敏，被告上海索 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中知初字第X号 原告北京正普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号DSP大楼X室。 法定代表人姚某某，董事长。 并非仅针对特定的相对人。该管理办法中，仅提出了有关中文域名注册的程序、条件，而没有明确具体的足以使承诺者一经承诺、合同即告成立的内容 ...

非劳动关系；其次，原告所受伤害不属于工伤；第三，原告以工伤提起民事诉讼，程序不合法；第四，被告瑞新公司不应与环卫处承担连带赔偿责任。 经 主干道部分路段的清扫保洁权进行拍卖竞标，以此为试点探索，逐步推行道路清扫保洁市场化运作模式……”。2008年11月，原告赵某某开始在源汇区X路段保洁的临时工的工作。 ...

应对其享有RS10软件著作权的诉讼主张，承担举证责任。因为著作权法只保护计算机软件的程序和文档，不保护开发软件所用的思想、概念、原理、处理过程和运行方法 十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x ...

了不正当竞争的行为。二、被告没有侵犯原告搜索结果页面的著作权。第一，搜索结果是通过计算机程序自动地在其他网站上获取并显示出来的，原告没有进行独立创作 的行为侵犯了原告搜索页面的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。关于被告称其没有修改原告的源程序，即没有侵犯原告搜索页面的著作权一 ...

提供的搜索引擎服务对被收录的网页信息本身不进行任何的加工或处理，都是由程序自动完成的，被告只提供网络链接，不提供实际内容；被告的搜索引擎只是针对不 第（十二）项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告环球唱片有限公司的诉讼请求 ...

实施侵害原告商业秘密和其它不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2002年6月5日，原告 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币15,882元，由原告上海 ...

对二被告的抗辩理由均不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为 起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2000)一中知初字第X号 原告杜邦公司(E.I.（略）)，住所地美国特拉华州威尔明顿市X街X号 的客观事实的确认，因此人民法院有权就案件涉及的商标是否属驰名商标作出认定。被告关于椭圆字体“（略）商标未经行政认定程序，不属驰名商标的主张，没有法律依据 ...