向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第三，重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，建筑业企业对建筑工程 三人代某某述称：同意泰诚公司上诉意见。 原审第三人郎某某、马某某、付某某未作答辩。 本院二审审理查明：2009年4月10日重庆市涪陵建设工程 ...

龙山县人民政府在二审审理过程中没有提供新的证据材料。 原审第三人龙山县供销合作社联合社在二审审理过程中没有答辩亦没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的案件 的具体行政行为就整个西湖供销社的面积和土地来源及使用权限作出概括和认定，而行政诉讼的审理也就针对被诉的具体行政行为，即政府对处理决定中对整个西湖 ...

号《宋村乡人民政府土地权属争议案件决定书》，原告不服该处理决定第二项而提起行政诉讼。 一审法院现场勘验查明：原告与第三人隔伙路(胡同)相邻，原告居东，第三 查明以上事实后，作出行政决定并无不妥，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人姜某丁答辩理由是：一审判决正确，灰眼不是直线，是老建筑物，没有找到灰眼， ...

异议复审裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知岑某某作为本案第三人参加诉讼，于2009年11月19日公开开庭审理 收到通知后提交了相应书面材料，被告将其列为被异议人。 针对原告复审申请材料及相应证据，第三人提交答辩的主要理由如下：原告“金正”商标指定使用的冰箱、 ...

。蔡某甲不服于2006年10月13日向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，该院作出(2006)渝四中法行初字第X号行政判决书维持了酉阳府发[2006]X号行政处理 人的一审诉讼请求。 被上诉人丁市村X组未作答辩。 原审第三人蔡某乙农村承包经营户答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明： ...

与上诉人无任何法律上的利害关系，产权单位将该房出售转让给第三人，答辩人为其办理房屋登记是法律赋予的职责，一审判决驳回原告的诉请是正确的，答辩人 争议房屋）集资款，抵扣新房集资款，对新房享有产权，同时，处分放弃对旧房的相应权利，现通过行政诉讼要求保护，其诉讼请求依法不应得到支持。故一审判决驳回上诉人的 ...

750万立方米。2006年12月19日，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2004年11月20日对第三人重庆涪陵大明实业有限公司的分支机构重庆涪陵大明实业 合法。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。 一审第三人未提出书面答辩意见和诉讼主张，在接受询问中均要求维持原判。 一审被告向一审 ...

24日向本院起诉，本院受理后，于同月26日给被告巫山县人民政府、第三人梁某丙送达了行政诉讼状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭成员通知等法律文书。依法组成 重新组成了新的家庭，梁某科是我的家庭成员之一。其它意见我同意被告的答辩意见。在庭审中，梁某丙当庭提交了以下证据。 证据1、加盖巫山县官渡法律 ...

了长房字第X号房屋产权证书。原告李某甲认为被告给第三人颁发错误，于2009年9月1日向本院提起行政诉讼。 原告诉称：1979年，原告和父亲一起在（略）修建石窑 对原告提交的证据1无异议，对证据2、3质证认为应结合第三人的答辩意见综合认定，对证据4无异议。第三人李某丁对原告提交的证据均无异议。第三人刘某 ...

），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月25日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案有利害关系的卢某乙作为第三人参加本案诉讼，于2010 评审委员会认为巨龙腾公司所提出的被异议商标不具有显著特征的理由在商标异议复审答辩书中并未提出，不属于本案审理范围。巨龙腾公司未能指出其在复审程序中提出 ...