股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了道路交通强制险和第三者责任商业险，应当由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由绥中县X镇 号民事判决第二项。 三、上诉人天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业险理赔金内支付被上诉人邵某经济损失x.50元（x.50元-x.00元 ...

全部责任的情况； 3、机动车第某者责任强制保险合同及第某者责任商业险保险合同各1份，用以证明被告天安保险石门营销部的主体资格及本案交通事故发生时，该车尚在保险 号和新X号门面楼上居住生活多年；对证据7的合法性有异议，认为该损失系丧葬费的范围，原告不能另行主张。被告刘某提交的证据1、2，原告于某甲、于某 ...

撞坏，为此我为第三人支付了修车费及施救费用28，610元。事故发生后，我及时报案并要求保险公司理赔，而被告拒不理赔，故诉至本院。 被告某保险公司辩称： 、地某、车辆事实的自认，某保险公司自认辽x号自卸车投保机动车第三者责任商业险和强制险的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提供的定损单， ...

适用人身损害赔偿若干问题中的标准范围赔偿原告的各项损失。2、请求法庭酌情判决精神抚慰金的赔偿额度，不足部分由保险公司在第某者责任商业险内进行赔偿，并按中华 权利义务相一致的法律原则，保险公司应按两份交强险合同的责任限额予以理赔，超出部分则在第某者责任商业保险中予以赔付。依保险合同的约定，牵引车和半挂车 ...

一起审理。二、本案事故车辆桂x号轿车造成的损失应该先由交强险的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三 被告周某丁承担的x.43元，超出第三者责任商业保险约定的5万元的赔偿范围，故由第三人华安保险贵港公司在第三者责任商业险约定的赔偿限额内赔偿原告x元，由 ...

扣除被告已支付的3万元，还应支付x.07元。由于肇事车辆在被告中保财险河南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求依法判令该公司在保险责任限额内 案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，将精神损害抚慰金列为人身损害赔偿的赔偿范围。据此，被告方以前一司法解释为依据，认为原告的该项请求属重复计算的主张 ...

审理。二、本案事故车辆桂x号轿车造成的损失应该先由交强险的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三 被告周某乙承担的x.23元，超出第三者责任商业保险约定的5万元的赔偿范围，故由第三人华安保险贵港公司在第三者责任商业险约定的赔偿限额内赔偿原告9100元， ...

。扣除被告已支付的3万元，还应支付x.07元。由于肇事车辆在被告中保财险河南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求依法判令该公司在保险责任限额内 应优先适用《人身赔偿解释》的有关规定，将精神损害抚慰金列为人身损害赔偿的赔偿范围。据此，被告方以前一解释为依据，认为原告的该项请求属重复计算的主张不能 ...

赔偿x元[(x元－x元×2）×20%]。对于杨某戊主张其投保有第三者责任商业险，因该案对第三者责任商业险一并理赔，并未加重保险单位的负担，又可节省程序，充分保障受害人的合法 赔偿李某甲、李某乙、杨某丙、张某某、李某丁损失x元，在第三者责任商业险范围内赔偿李某甲、李某乙、杨某丙、张某某、李某丁损失x元， ...

中心支公司辩称，保险公司同意对原告之合理损失在保险赔偿限额范围内予以赔偿，原告后期护理费不属于理赔范围，保险公司不应给予赔偿。 被告中国人民财产保险公司周口 为5万元的第三者责任商业险，对于被告康某应承担的赔偿责任应由该保险公司在其保险责任限额范围内对原告一并给以赔偿。 原告遭受经济损失的项目及数额为 ...