。倪某丁是申请建房时用的假名、不能作为房子的权利人。1995年4月，经村委会调解，被告倪某丁、倪某丁、徐某某签订了分房协议书，由原告李某甲与 涉及倪某丁的份额。李某甲表态，上述房屋无论将来如何处理，也不管当初村委会见证的三方协议有无生效，原告均放弃上述房屋的产权。承办法官明确告知李某甲上述意思表示的 ...

河南顺驰汝河路连锁店的方条章。协议签订后，张某某曾于2006年12月20日向郑州市公安局城东路派出所申请迁入户口，派出所已于2006年12月22日同意迁入 河南顺驰保证按合同约定日期向张某某支付房款，不得以任何借口推诿、拖延支付房款。张某某、凌某、河南顺驰三方任何一方拒绝履行合同，或承诺保证失实或发生 ...

3年内分期投入。首期资金汇入后，由合作公司聘请会计师事务所出具验资报告”。三方利润分配方式为“合作公司交500平方米商业铺位给经发（第二被申请人，下同）。 大厦项目与申请人签订和履行过合同，也从未就解决其争议与申请人签署过仲裁协议，与销售××大厦有关的泛×公司等主体亦是独立的香港公司，故此事不在本案的 ...

3年内分期投入。首期资金汇入后，由合作公司聘请会计师事务所出具验资报告”。三方利润分配方式为“合作公司交500平方米商业铺位给经发（第二被申请人，下同）。 大厦项目与申请人签订和履行过合同，也从未就解决其争议与申请人签署过仲裁协议，与销售××大厦有关的泛×公司等主体亦是独立的香港公司，故此事不在本案的 ...

被上诉人双方自愿签订，并不是××人民调解委员会受理并调解，而原审适用《人民调解工作若干规定》第二十二条第一款第一项之规定，认定所诉协议不具有法律效力 机关管辖处理的，或者法律、法规禁止采用民间调解方式解决的。综上所述，××委组织双方调解而出据的协议不具有法律效力，王××、王××、王××所争议的宅基地 ...

乙方承担，乙方应在本协议三方签字生效后15天内将中介费支付给丙方。同日，刘某甲、吕某某、刘某乙与案外人卫先若、刘某菊签订上海市房地产买卖合同。 与出卖方间的争议，双方应根据房地产买卖合同的约定或法律规定予以处理。现户口问题已妥善解决，上海宝山房屋置换有限公司也将物业过户材料交至物业公司，上诉人刘某甲、 ...

向原审法院表示对违约金问题提出的是反驳意见，并保留诉讼的权利。 以上事实，有双方签订的《上海市房地产买卖合同》、原审法院2006年4月12日的谈话笔录等为证。 本院 ，林某甲、林某乙、王某丙不同意调解，故本院无法支持。原审审理中，为使合同得以顺利履行，王某丁根据三方协议注销了抵押登记，现胡某违背协议， ...

暂时无法从系争房屋内迁出，要再放一年。因协议约定系争房屋内的户口是在协议签订后50日内迁出，杨某不同意，故双方协商未成，当日也没有签订上海市房地产 签订上海市房地产买卖合同。2009年11月23日，陆某甲又到某公司协商，由于户口问题无法解决，陆某甲很快就离开了。之后业务员也打电话给陆某甲，告知不签买卖 ...

各自的权利义务，该委托代理销售合同系双方真实意思表示，符合法律规某，也不损害国家及第三方的利益，合同真实、合法、有效。 根据合同的履行情况：1、销售的时间双方 元的包干费用（超出12个月后由中天公司负责），并由双方与出租人签订租房协议，租赁了售楼中心房屋供中天公司使用。3、双方在合同当中“开元公司的 ...

……，双方多次进行商谈，已经达成谅解并签订《借款协议》，对继续履行《委托销售合同》再次确认。……，目前施工单位的问题早已解决，请开元公司在谅解的基础上 各自的权利义务，该委托代理销售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，也不损害国家及第三方的利益，合同真实、合法、有效。 根据合同的履行情况：1、销售的 ...