原告向被告支付购房定金5万元。后因被告未按居间合同的约定与原告签订房屋买卖合同，为此原、被告于2007年9月30日签订解约协议一份，被告同意返还 本院认为，原告与被告签订的房地产买卖居间合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的原因未能履行上述合同，应当承担相应的违约责任。根据原 ...

定金后，被告以房价上涨为由拒绝签订房屋买卖合同。后双方多次协商未果，现诉至法院，要求解除居间合同及补充条款，判令被告双倍返还购房定金人民币500,000元 人上海某物业顾问有限公司述称，不同意解除居间合同，因为原告与第三人都同意继续履行合同，按照交易习惯应该是买方支付了定金，双方就应该签署《房地产买卖 ...

元。 陈某在原审法院答辩称：我没有违约，不存在迟延交付房屋的事实。2009年11月29日，我和于某订立房屋买卖合同时，双方口头约定：2010年3月底前 证人证言等证据在案佐证。 原审法院认为：于某、陈某与国信易家公司订立房屋买卖居间合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属 ...

同月8日，原、被告与黄x签订了《房地产居间合同》（居间斡旋），约定：被告（买方）愿意委托原告（居间人）以下列条件居间购买黄x（卖方）所有的x房屋 下被告业已与卖方黄x就x房屋买卖合同基本内容协商一致，且依据《房地产居间合同》（居间斡旋）的约定应于3日内签订《上海市房地产买卖合同》，并为此约定了购房总价 ...

中，双方约定的最后签约日为2010年4月5日。当天，被告与买方均至原告处洽谈协商签订房屋买卖合同事宜，即便如原告所述被告曾提出过不愿出售房屋，但 也未提供证据证明是因被告违约导致房屋买卖合同未能签成。综上，本院对原告的诉请难以支持。但原告可根据法律规定要求被告支付必要的居间费用。本院根据原告实际提供的 ...

、被告及案外人李扬于2009年10月10日签订的《存量房屋买卖中介合同》一份，证明原被告之间存在房屋买卖居间关系，房屋买卖中介费x元，且原告已履行了中介服务义务的 元，由买方承担，并在签约日付清；合同履行期间，除卖方及中介方原因外，买方违约不能履行合同的，合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因 ...

购房定金，导致上述物业的交易手续无法进行。根据《房屋买卖合同》第十条约定，如买方签定合同后因违约未能买入上述物业，违约方须向经纪方支付是次交易买卖双方的 ，故应适用中国大陆法律作为本案审理的准据法。 本案原、被告和第三方签订的《房屋买卖合同》是三方的真实意思表示，除1%的违约金明显过高外，其他内容不 ...

有权办理资金监管及解冻，协助买方签署借款合同等。2009年12月1日，刘某与史某、百帮代理签订了《房屋买卖居间服务合同》，合同约定：郭某、杨某将 没有违约行为，而是郭某、杨某拟提高房屋售价，而故意违约。请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，由双方继续履行房屋买卖合同。 郭某、杨某辩称：一审法院认定 ...

全额，逾期视为买方违约；签订居间合同后，在办理房屋所有权转移登记申请当日扣除已付定金，剩余房款由买方一次性支付给卖方。《北京市房屋买卖合同》约定： 支付未付部分定金105000元，于法无据，法院不予支持。侯某主张购买他人房屋时受到定金损失，证据不足，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

抵押之他项权的手续，以取得该房产完全所有权，否则应承担违约责任的事实。 证据3、居间合同和交易服务合同，证明1、反诉原告王某某、反诉原告陈某甲和第 庭房产代理有限公司签订《房产买卖合同》、《交易服务合同》、《居间合同》，是叁方当事人其实意志表示，原告陈某甲、徐某某与被告王某某之间形成房屋买卖合同关系 ...