、协商、协议等均不对出卖人产生任何法律效力。4、本合同生效后，出卖人和买受人确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经出卖人另行书面授权，出卖人 证某，本院不予采信。 3、关于原告某混凝土公司与某重工公司海口分公司所签订的协议是否对被告某重工公司具有约束力。原告某混凝土公司主张与某重工公司海口分公司已 ...

三友园林机具行帐务管某人员已构成违约，按协议约定将承担20%的违约金x元。 双方签订的协议约定各拿出10-20万元作为启动资金，但均未 。 信阳市中级人民法院认为，(1)关于双方当事人是否存在违约行为，原审判决的违约金数额是否正确的问题。双方当事人签订的《工程合作协议》约定各拿出10-20万元作为启动 ...

属实。所签合同为承包性质，盈亏与我方无关。袁某某利用其与李某某个人签订的协议来推理可得利益损失为625万元，要求我方支付该款，无任何事实根据。 鑫地 合同不知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约 ...

27日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。 本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意， 、营业执照等。因此，原告有理由相信XX能代表被告XX公司与其签订协议，基于此信赖签订的协议亦应受到法律的保护； 其二，2007年9月25日，原告法定代表人XX与 ...

铜山县计划经济委员会项目批准手续到规划局重新办理规划审批手续，再到国土资源局办理相关的土地手续。2008年8月5日，铜山县X镇人民政府给铜山县林业局申请，要求对 与育才学苑于2008年6月13日签订的协议属于不生效的协议。 二、关于原告与育才学苑签订协议书时其是否已支付给育才学苑500万元经济补偿金 ...

不能成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘某甲与建设局经协商于2001年4月 x元的借条及收到租赁房屋维修费3000元的收条后，在本案原一审判决生效后双方达成的协议已经实际履行完毕的情况下，建设局已经实际支付了该x元过渡房租赁费和 ...

法应优先适用。被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据 问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决： 一、被告邱某戊于判决生效后十五日内赔偿原告肖某甲、吴某乙、吴某丙各项损失x.1元，扣减被告 ...

人与第三人在1998年4月20日签订的协议是否有效。 上诉人主张其协议无效。理由是：协议约定要经村委会同意并盖章后生效，村委会至今未在协议 土家族自治县X乡人民政府火政发(2006)X号《关于黄某某与吴某某土地经营权属争议的处理决定》。 一审、二审案件诉讼费各100元由被上诉人负担。 本判决为终审判决 ...

法院据此判决：确认魏某某与高校公司、王某某于2000年12月6日签订的股权转让协议有效。一审案件受理费16，010元、财产保全费6，520元，由高校 的办理公证、登记手续，均系当事人履行协议的内容或程序，仅对协议是否生效产生影响，并不影响协议是否有效。原审有关诉讼时效期间的判案理由本院表示赞同，在此不 ...

为其本人。因此，应当认定邹某的侵权事实成立；对邹某是否对龙井煤矿的经营权享有继承权的问题。根据永恒公司与邹某恒签订的协议及永恒公司对邹某恒的任命书， 管理的盘县X镇龙井煤矿及经营权返还给昆明市中山永恒公司；二、邹某应于本判决生效后5日内返还给昆明市中山永恒公司投资收益300万元；三、驳回邹某的诉讼请求 ...