著作权的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《计算机软件保护条例》第一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告 、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节 ...

2、(2004)京证经字第（略）号公证书，证明被告集聘公司网站使用了原告网站后台管理软件； 3、被告唐某、郭某某、靳某某、牛某某与原告所签《劳动合同》 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第五十八条、《计算机软件保护条例》第八条第一款第(二)、(四)项、第二款、第二十四条第一款第(一) ...

其软件》系根据财政部会计决算报表编制工作要求而设计的一套报表管理软件，主要实现企业财务数据的录入、装入、汇总、审核、打印、传出等功能。 2003年9月 ，依据《中华人民共和国著作权法》第一条、第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《计算机软件保护条例》第二条之规定，判决：对北京久其软件股份 ...

界面，由于我国《计算机软件保护条例》所保护的计算机软件是指计算机程序及其有关文档，并不包括用户界面，因此，被告没有侵犯原告《某业务服务管理系统V6.5.0 资料上的图片即便是用户界面也不符合作品独创性的要求，不应受我国著作权法的保护。首先，构成画面的各要素是图形用户界面通用元素，并不具有独创性。其次， ...

四十七条第一款第（一）项、第四十八条第一款、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重 ...

被告销售的V2.4.3和V3.0版均不包含被控侵权软件。“思讯2001进销存”软件主要应用于零售业经营和管理领域。 原告未就“思讯2001进销存”V2.1、 本案应适用当时有效的于1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》。 依照《计算机软件保护条例》第六条第三款的规定，外国人在中国境外发表的软件 ...

被告销售的V2.4.3和V3.0版均不包含被控侵权软件。“思讯2001进销存”软件主要应用于零售业经营和管理领域。 原告未就“思讯2001进销存”V2.1、 本案应适用当时有效的于1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》。 依照《计算机软件保护条例》第六条第三款的规定，外国人在中国境外发表的软件 ...

晚报》和《计算机世界》上公开向原告赔礼道歉。 被告辩称：依据《计算机软件保护条例》，计算机软件是指计算机程序及其有关文档，并不包括原告诉称的用户界面。 其软件》系根据财政部会计决算报表编制工作要求而设计的一套报表管理软件，主要实现企业财务数据的录入、装入、汇总、审核、打印、传出等功能。 2003年9月 ...

（2010年修正）第四十八条第（六）项、第四十九条、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决如下： 。 原告xx软件股份有限公司诉称，原告成立于1995年1月18日，是专业从事企业管理软件研发及相关技术服务的知名企业。原告于2006年研发了“用友ERP-U8企业应用套件 ...

16、湖南辰邦律师事务所收取微软公司律师费的《发票》。附件：《湖南省律师服务收费管理实施办法》。 原告以证据13-16证明：被告时代阳光医药公司的行为导致了微软公司巨大 共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于 ...