当事人的争议理由、答辩意见和在案证据，对于争议商标与引证商标三是否构成相同或类似商品上的近似商标应当适用《商标法》第二十九条进行审理。争议商标的中文“纤 某、乳某、睡衣裤、运动衫、针织服装、婚纱、围巾、腰某等商品，商品类似群组为2501、2511-2513，注册证号为（略），有效期至2018年7月13 ...

申请商标指定使用某“非金属电缆夹”、“非金属帐篷桩”与引证商标指定使用某商品不构成类似商品，在实践中并不会构成相关消费者的混淆和误认，申请商标在该商品上 法院及商标评审委员会认定申请商标申请复审的商品与引证商标核定使用某商品为类似商品并无不当。 商标评审委员会在商标驳回复审程序中应根据当事人提出的驳回 ...

制品及化学品公司主张申请商标指定使用某商品功能与“固化剂”和“环氧树脂”及“聚氨酯”更为类似，均与引证商标核定使用某商品所属0104群组不同，但并不能证明申请 指定使用某商品与一审法院和商标评审委员会认定的引证商标核定使用某商品不类似。根据申请商标指定使用某商品与引证商标核定使用某商品，二者在生产部门 ...

某、生产方式、销售渠道、消费群体等方面十分相近，上述商品属于同一种或类似商品，原审判决对此认定正确。商标评审委员会关于“干某用某”与“蘑菇”的概念 指代“果冻”商品。原审判决认定“布丁”系“果冻”的别称，从而认定二者属于同一种或类似商品，缺乏相关事实和法律依据，本院予以纠正。 被异议商标指定使用某“食 ...

丰食品厂，申请日期为2000年6月19日，核定使用某品为第30类，类似群组为3001、3004、3007、3010、3013，包括：加奶可可饮料、糖某 公司的工商档案材料，但是并不影响引证商标一的效力。同时，黄河口公司认为诸多类似商标已予以注册，未被予以驳回。因申请商标的审查受到申请商标形成时间、形成 ...

、主要原料、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，故属于相同或类似商品。申请商标指定使用某“装填机”与引证商标二指定使用某“包装机”，不仅在 主要原料、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，故二者属于相同或类似商品。申请商标指定使用某“装填机”与引证商标二指定使用某“包装机”，不仅在 ...

商标相近似的商标不应予以注册的根本目的在于，防止消费者对来源于不同商家的相同或类似商品产生混淆或误认，而当实际情况显示这种混淆或误认并不存在的情况下， 向商标评审委员会提出撤销争议商标注册申请，理由是争议商标与引证商标构成使用某类似商品上的近似商标。 商标评审委员会经审查，于2010年3月22日作出第 ...

X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，关于商品类似和商标近似的认定，应当结合个案的具体情形予以判定。安徽省高级人民法院（2004 商标的读音、含义完全相同，两商标已构成近似商标。第二，关于商品是否类似的问题：最高人民法院（2008）民监字第X号民事裁定书中认定，空调 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用某2501类似群组中的服装等商品与引证商标二核定使用某民族服商品从功能、 认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否 ...

不服第x号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：类似商品是指功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者 三核定使用某“游泳衣”商品在功能、用某、消费对象等方面相同，已构成类似商品。 申请商标指定使用某“婚纱”与引证商标一核定使用某“服装绶带”相比，二者 ...