且该补贴被被告占有，本院认为，原告是否享有获得粮食补贴的权利及应享有粮食补贴的具体数额并非人民法院民事案件的受理范围，故除政府财政已确定在田某某名下的2004 终字第X号民事判决书对原、被告之间有关土地租赁合同的履行问题已作出认定，对于已发生法律效力的问题，本案不应再予处理。综上，依照《中华人民共和国 ...

退耕还林某助款x元；2007年10月21日上交郑某中、郑某明粮食补贴1980元。 10、信阳市X组织专用收据显示：2008年12月、2009年11月陈 上半年胡族铺镇纪检部门查出三人虚报、冒领郑某村退耕还林、粮补资金问题，被告人陈某某、吴某在2010年1月20日前主动将自己从2003-2008年领取的 ...

陕西省粮食直补实施方案，洋县人民政府文件，陕西当前粮食直补款发放中存在的问题及建议，原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，原、 粮食直补通知书》，农户凭本人身份证和粮食补贴通知书才能到当地乡镇财政所领取粮食补贴，故被告反诉请求不属人民法院受理案件范围，其应申请相关行政部门通过相关程序予以 ...

无人承包耕种，该社一方面考虑到该2.35亩土地上所承担的各种税费和义务工的问题，另一方面考虑不让该土地荒芜，便将该地的性质由承包地变为社里的机动地， 粮食补贴政策，而该2.35亩土地由于没有上报为纳税地，便不能享受国家粮食补贴政策。现原告诉讼要求被告支付该2.35亩土地的租金2617.5元及2006年 ...

的承包费用正确，本院予以确认。对于上诉人琚某提出的粮食植补、综合植补及其它惠农补贴问题，本院审查认为，由于琚某身份属于城市居民，并非农民， 范围正确，本院予以认可。也因之，琚某上诉提出“二被上诉人侵吞、占有惠农补贴款项”以及“人民法院应当受理该项请求”的主张或理由均不能成立。综上所述，原审判决认定事实 ...

月16日，雨湖区法院在执行申请执行人某粮库与被执行人某粮食局、被执行人广东省某粮食总公司买卖合同纠纷一案中，在中国农业发展银行龙门县支行的协助下，查询 中国农业发展银行龙门县支行其他补贴资金存款科目上的银行存款，不违反《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》（法函（ ...

由被告陈某某耕种至今。被告自2005年按承包三个人的7.02亩责任田领取了粮食补贴和综合补贴款至2010年，共计2416.16元，平均每人805.39元。原告汪 及补贴共x.44元。原、被告于2001年8月在青海格尔木离婚时没有协商财产及子女问题。被告称到2001年9月，原、被告协商离婚后的财产问题， ...

被告陈某某开始耕种至今。被告自2005年按承包三个人的7.02亩责任田领取了粮食补贴和综合补贴款至2010年，共计2416.16元，平均每人805.39元。原告汪 补贴共x.44元。原、被告于2001年8月在青海格尔木市离婚时没有协商财产及子女问题。被告称到2001年9月，原、被告协商离婚后的财产问题 ...

从2003年至2008年，共领取退耕还林补助款x元（2003年发放粮食补贴x元，5年的粮食补贴x元，6年生活补助8880元）。在固始县纪检委对其调查 第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一、四条的规定，判决如下： 被告人陈某乙犯贪污罪，判处 ...

的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，对公诉人指控其第一起虚报中的25.4亩及第三起23.7 ＸＸ等人的证言，证明①四人家里均没有退耕还林地，亦没有从邢庄粮所领过退耕还林粮食补贴或退耕还林款，②被告人韩某某没有给过退耕还林粮食补贴或 ...