陈述，其陈述了因赌博欠债而将赵某甲的汽车抵押的事实，以及赵某甲为索债将其非法拘禁的经过。2、被告人赵某甲的供述，其供述了杨XX因赌博而将 程序和法定机关批准，任何单位和个人无权予以剥夺。在本案中，被告人赵某甲的汽车被非法强行扣押，其本应及时报警或通过提起民事诉讼等法律渠道来维护自己的合法权利，但被告人 ...

，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为，上述四名被告人无视国家法律，以索债为目的，强行限制他人人身自由，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八 张某无视国家法律，以索债为目的，强行限制他人人身自由，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人 ...

至上述地点后，被告人刘a等人将俞强行拉上车带至本市长宁区一小旅馆内看管并索债。期间被告人的同伙还对俞实施殴打并强迫俞写下欠款2万元的欠条。至次日 ，足以认定。 本院认为，被告人刘a与他人结伙，为索债非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认 ...

六条第一、四款之规定，认定被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人曹某不服，以“是为索债而采取的不得已的行为，未造成严重后果， 并指使他人对被害人实施暴力和侮辱行为，起主要作用，是主犯。其上诉提出“是为索债而采取的不得已的行为，未造成严重后果，有自首情节”的上诉理由。经查，被告人 ...

判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2007年9月26日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年4月13日被北京市海淀区羊坊店派出所抓获，2011年4月15日 年3月27日17时许，其陪同任某某、刘某甲等人一起到范××家索债未果，后和范××一起来到任某，路上任某某又打电话叫了李某某，在任某由 ...

无误，本院予以确认。对于宋某某上诉理由及其辩护人意见，经查，宋某某为帮他人索债，限制王峰涛人身自由，并两次对被害人实施殴打行为，且在第一次使用腰带殴打 、李某某、宋某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，应对其惩处。原判定罪准确，审判程序合法。但纵观全案，三上诉人为索债非法限制被害人王峰涛的人身自由 ...

永兴县人民检察院指控，2006年10月26日上午，被告人许某某、李某某等人为索债将马某某非法拘禁在郴州新世纪宾馆，后又转往郴州华天大酒店，迫使其写下大量 不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人许某某、李某某组织实施挟持、看守等非法行为，起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某 ...

月21日。4、被告人曾某的供述与辩解，对其犯非法拘禁罪的犯罪事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人曾某无视国家法律，以索债为目的，强行限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，构成非法拘禁 ...

朱某甲将刘×强行拉上其所驾驶的商务汽车，并打电话让被告人杨某乙过来帮忙索债。在杨某乙规劝刘×书写欠条未果的情况下，朱某甲将刘×拉至郑州市黄某 处以适当刑罚。在对六被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、六被告人在非法拘禁他人的情况下，具有殴打情节，依法应予从重处罚；2、六被告人犯罪后自动投案并 ...

某，男，31岁。 镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭 ，本院予以采信。 本院认为，被告人张某以索债为目的，伙同他人采用殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名 ...