2006）闵民二（商）初字第X号进行再审。2008年5月26日闵行法院立案再审，案号为（2008）闵民二（商）再初字第X号，2009年 范围内承担连带清偿责任； 二、原告上海奔赞贸易有限公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费6023.10元、财产保全费2111元（原告均已预交），由被告王某、刘 ...

进行现场调查、处理，曾多次阻止违法行为，并依法下达了查询通如、立案批准书、责令改正通知书等法律文书。邓某某在2008年10月向执法局递交了 法律规范矛盾，不应当作为审理案件的依据。6、一审法院审理程序违法。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判。 被上诉人驻马店市城市规划局经济开发分局庭审上辩称，接到 ...

事实依据。村某、经济合作社向李某丙发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求， 。一审法院适用合同法称李某丙没有遵从诚实信用原则，明显适用法律错误。三、一审法院法律程序不当。 综上，李某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起 ...

”没有事实依据。村某、经济合作社向张某发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案 错误。一审认定张某承包的土地依法被某圾填埋场占用无证据证明。三、一审法院法律程序不当。 综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉 ...

事实依据。村某、经济合作社向赵某海发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案 法律错误。一审认定赵某承包的土地依法被垃圾填埋场占用无证据证明。三、一审法院法律程序不当。 综上，赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉 ...

经济开发区X村南湖南洼西块的1.8亩土地的承包经营权。案件受理费100元(李某乙已预交)，由徐州经济开发区X村民委员会、李某甲各负担50元(此款于该判决生效 范围；二、李某甲是否应返还李某乙1.8亩诉争土地；三、一审法院审理程序是否合法。 上诉人李某甲在二审期间提供以下证据： 1、被上诉人李某乙分别于 ...

，于２００８年元月５日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００８年３月１７日立案受理后依法组成合议庭，并于２００８年５月７日在本院第二审判庭公开开庭进行了 也是错误的。综上，原判主要事实不清，适用法律不当，违反法定程序，请二审法院依法审查陵水县人民政府为熊某某颁发的国有土地使用证的具体行政行为实体和程序 ...

撤销１４０００６０号土地证，没有法律依据，该请求依法应予驳回。清港一经济社同时请求法院责令文昌市政府将颁证土地确认归其集体所有，该请求不属于人民法院行政审判权限范围， 四）项的规定，判决驳回原告文昌市X镇清港一经济合作社的诉讼请求，案件受理费５０元由清港一经济合作社负担。 清港一经济社上诉称：一、清港 ...

赵建平，海南川海律师事务所律师。 委托代理人黄某某，文昌市X镇坡头二经济合作社村民。 被上诉人（原审被告）文昌市人民政府。住所文昌市X镇市政府大院。 法定代表人 ）字第Ｗ１０００６８２号《国有土地使用证》，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。坡头一、二经济社以争议地一直属其所有，文昌市 ...

工商局的行政处罚的复议决定。 原审法院认为，市工商局对捷龙公司涉嫌构成投机倒把行为进行立案查处，是依法行使职权的行为，程序合法。捷龙公司为吴乙深 工商检处字(1999)第X号行政处罚决定，由市工商局重新作出行政处罚决定。案件受理费9252元，由市工商局负担。 上诉人市工商局上诉称，国家工商局1994年 ...