。 上诉人安徽京港饭店有限公司（以下简称京港饭店）因与被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会(以下简称管委会)，原审被告张某某、林某某房地产买卖合同纠纷一案 向甲方支付剩余的311.7732万元，甲方有权解除合同或收回与余款等值的房产，由此发生的各项税费由乙方承担”。2003年12月20日，规划土地局（ ...

的划拨用地房屋所涉及的土地出让金支付问题完全与以划拨用地兴建的公有住房和经济适用住房所涉及的土地出让金支付问题完全一样。3、原审法院2005年12月 买卖合同纠纷，上诉人必须交付全部出让金，才能进行开发销售。被上诉人是在处分房产时，才发现上诉人并没有向国土部门交纳出让金，导致被上诉人支付土地出让金， ...

保证拥有上述房屋全部产权，符合建设部颁发的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中规定的上市交易条件，该处房产未列入当地城市改造拆迁规划，有房产部门 条一张，写明：今收到何某购买辛集市X街南侧物资局住宅楼X—02-X号楼房产定金柒万元。收款人：雒某2005年6月6日。 2005年6月X号， ...

之规定，判决如下：被告沈阳华强建设集团有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳市房产物资矿业公司工程款人民币一万零五百元。案件受理费人民币四百三十元， 定案。已经过诉讼时效。 被上诉人沈阳市房产物资矿业公司（简称物资矿业公司）答辩：上诉理由不成立，请求维持原判。上诉人承包炮兵学院经济适用房十二号楼，当时 ...

公司经理。 委托代理人：段某某，该公司副总经理。 委托代理人：唐锋，江西省经济贸易律师事务所律师。 上诉人江西省台中实业拓展公司为与被上诉人江西省五丰贸易公司 清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院认为：台中公司与五丰公司1995年4月份签订的购房合同，约定台中公司将位于南昌市X路X号的部分房产预售 ...

于1999年12月10日订立的《福昌大厦房屋购销合同》第一条即明确约定合同标的物为海口市经济适用城市住宅房，而原告提交给被告的却是超出政府 被告购买福昌大厦1506房的购房款，2000年12月13日原被告双方在海口市房产交易所办理福昌大厦1506房产权交易手续。由于被告向中国工商银行海南省分行营业部 ...

，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力 张某甲擅自出卖该房，侵犯二上诉人的居住权且违反建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二 ...

委托代理人安玉兰，河南尚成律师事务所律师。一般代理。 上列原、被告及第三人房产登记行政纠纷案，原告于2009年6月2日起诉来院。本院受理后，向被告及第 非正常状态的空子，用虚假材料和单位公告作废的印鉴办理房产权属登记，损害了原告利益，也不符合《经济适用住房管理》的规定，其丈夫已在同一集资房中获得住房 ...

将开兴房产公司南苑段的全部收费工作（含开兴房产公司、崇文城建公司房产管理服务站存续期间承租人及经济适用房业主所欠房租、物业费、供暖费等各种欠费）的清理工作 移交协议1份、供暖形式证明1份及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，开兴房产公司与塑料十九厂所签供暖协议，系依法成立，应属有效合同。在合同履行 ...

权益于不顾，于今年2月3日又将原告的土地使用权与海南省人民医院签订《经济适用房买卖合同书》，严重侵害了原告的合法土地使用权。 基于上述事实，原告认为:原告 “金座大厦”对外销售，利润按原告30％、被告70％比例分配，但原告所分得房产面积不得少于（略）平方米，并以每平方米2900元价格由被告收购而被告则 ...