经消防检查合格后，方可使用或开业，可见消防许可证是经营场所必不可少的证据之一。3、上诉人没有提供任何证据证明上诉人存在违约行为，综上，请求二审法院依法 交付上诉人，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“联销经营合同”只是约定上诉人办理必须的执照、许可证及合格证，并没有明确约定消防许可证由 ...

。同时根据合同对租赁物用途的约定和《国务院办公厅转发文化部等部门“关于开展电子游戏经营场所专项治理意见的通知”》国办发（2000）X号（2000年6月15日 实际履行补充协议。而且，如被上诉人主张已实际履行了补充协议，就应当举证证明其履行的行为，但被上诉人没有提交任某施工的证据，故被上诉人并未实际履行 ...

为沈某某、地址为浙江北路X号的前后客堂事宜，上海北方企业(集团)有限公司在房屋租赁证明的“物业公司意见”栏中载明“经87开营2－13#批准居改非，目前仍为经营非 中，林某某称曾要求科其公司取回该房钥匙，但科其公司至今仍未收回该经营场所，并确认目前该房屋钥匙仍在林某某处。 原审法院审理后对双方争议焦点作 ...

经消防检查合格后，方可使用或开业，可见消防许可证是经营场所必不可少的证据之一。3、上诉人没有提供任何证据证明上诉人存在违约行为，综上，请求二审法院依法 交付上诉人，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“联销经营合同”只是约定上诉人办理必须的执照、许可证及合格证，并没有明确约定消防许可证由 ...

，被告收回上述158条柜台。原告与被告至今没有签订《租赁合同》。 被告为了证明讼争场地具备开业条件，其提供了1、2005年11月14日广州市公安消防局发出 》已约定双方必须在2005年10月27日前签订《租赁合同》，被告提供的经营场所必须具备合法性。但被告直到2005年11月14日才取得《消防安全检查 ...

2007年7月22日，上海市公安局《行政处罚决定书》一份，旨在证明被告组织他人在原告经营场所殴打原告，导致原告无法经营； 7、装潢发票和收据，旨在 和法律依据，本院不予支持。⑹、外来人员综合保险费、管理费9,638元属于原告承包经营期间应承担的费用，原告在停止使用外来人员时未办理取消手续，应承担该费用 ...

和超市虽予否认但未提供相反证据。且，双方未就此约定违约责任，现无证据证明因实际支出的设备维修保养费用未达约定比例而给俱乐部和超市造成了损失。现双方 ，明确要求提前终止合同，且于2007年2月2日离开了承包经营地，俱乐部原经营场所也已被拆除，承包合同事实上已经无法继续履行，一审法院确认解除俱乐部、超市和 ...

函，并以2007年11月27日工程改造通知单、项目变更明细单、工程施工通知，证明其没有违约；对未缴纳承包费，歌华公司抗辩称，是因为省委党校到2008年3 承包费和库存物资款的义务，而未认定省委党校未按合同约定全面、按时交付承包经营场所的违约责任，显然不符合本案事实。省委党校应承担未按约定及时注销原青海 ...

的管理费、租金、押金等)，享有权利，也应当承担相应义务，被上诉人应当支付占有经营场所期间的房租及相关费用。上诉人诉讼要求被上诉人偿付上诉人2001年1—11月 ，故不应承担水费的辩护意见不予采信，对分摊电费部分由于被上诉人没有证据证明其计算的不合理，故上诉人要求被上诉人支付2001年1—8月份水、电费 ...

、发票、供电局收款收据、消防许可证手续费发票、服务价格监审证手续费发票等证据予以证明。 上述证据经过质证，双方对对方提供的证据均提出异议。 合议庭根据最高人民法院 大厦，返还原告赤壁市人民政府驻武汉办事处位于武汉市江汉区X路X号房屋及经营场所。本判决附件财产清单中属于鸿盛实业公司自行购置的部分财产，由 ...