的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故被告财保湘潭支公司认为湘x货车因从事营业运输而拒赔的主张，该院亦不予支持。 综上，因 向法庭提供的证据，故被告天成公司、邓某要求被告财保荷塘支公司应向原告赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金的请求，该院不予支持。综上所述，被告文某己、恒 ...

某的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故对财保湘潭支公司关于湘x货车因从事营业运输而拒赔的主张，该院亦不予支持。综上，因 为x千克。据此可以认定湘x半挂车事发当天系空载，故被告财保荷塘支公司不应承担道路危险货物承运人责任险的理赔责任。 原审认为，被告文某辛、恒利公司及任铁强忽视 ...

的湘x货车在事发当时从事的是收取运费或租金的生产经营性活动。故对被告财保湘潭支公司关于湘x货车因从事营业运输而拒赔的主张，该院亦不予支持。综上，因 x千克。据此可以认定湘x半挂车事发当天系空载，故被告财保荷塘支公司不应承担道路危险货物承运人责任险的理赔责任。 原审认为，被告文某己、恒利公司及任铁强忽视 ...

某某伙同赖某并指使赖某开走哈飞面包车，导致上诉人没有车辆及时将公司的货物送到客户手中，而不得不每天租用外面的车辆为公司送货。因此，对于某被上诉人非法 存在上诉人所说明的使用费，而且车辆能产生效益的只是经营收入，但必须办理有关道路运输经营许可证，而本案涉案车辆并不属于某营性用车，而属于某人自用车辆。且 ...