存款及电动车一辆，应按共同财产处理，婚生子由被告抚养。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应 。3、原告嫁妆的确定。4、原告收取被告彩礼的确定，被告要求原告返还应否支持。5、夫妻共同财产的确定及分割。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料 ...

双方对此存款性质没有特殊约定时，应认定为夫妻共同财产。3、原审已经查明被上诉人基于与上诉人的婚约共收取上诉人现金彩礼7300元，却判决返还3000元，于 应由谁抚养；2、x元存款属被上诉人个人财产还是双方的共同财产；3、原审判决被上诉人返还上诉人彩礼款3000元是否适当。 本院二审审理期间，上诉人班某 ...

如何处理；四、原告是否应赔偿被告精神损失费5000元。 针对原、被告双方对所争议问题的陈述和举证综合评判如下： 一、关某、被告有何共同财产，现在何处，应 一部、自行车一辆，认定为夫妻共同财产；原告称自行车一辆尚未付款，没有证据，不予认定，应作为共同财产分割。 三、关某婚前原告给被告彩礼多少，应如何处理 ...

争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合婚姻法规定的离婚条件；2、原、被告如果离婚，双方有无某自及共同财产，如有应如何分割。 原告景 日起存折上的存款仍应认定为夫妻共同财产。被告所述电动车已由公安机关证实被被告推走，被告让原告归还电动车的事实不存在。被告要求返还彩礼，根据相关司法解释，就算 ...

、女儿如何抚养； 3、夫妻共同财产如何分割； 4、原告的嫁妆及被告的彩礼款是否应当返还。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、结婚证书。主要证明原被告双方 用共同财产办了一所幼儿园，教学设施是原告购买的，为夫妻共同财产。 原告的异议为证人没有出庭作证，不应予以认可。我办了一所幼儿园属实，但是租赁费还 ...

门市经营性质为个体工商户，但该收入系祝某夫妻关系存续期间生产、经营所获收益，应为夫妻共同财产，祝某称该款包括其婚前收入部分且已支出完毕，但祝某未能说明该款项中婚前收入数额，也未能提供证据证明该款项支出情况及是否用于家庭共同生活，故一审判决祝某给付戎某 ...

生的名字。张某为要求与宋某某离婚，诉至泌阳县人民法院。原审法院经审理判决：一、准予张某与宋某某离婚。二、驳回宋某某返还彩礼和分割夫妻共同财产的诉讼请求。案件 确已破裂。原审判决二人离婚正确。关于宋某某、张某讼争的购买农用三轮车是否是属于夫妻共同财产的问题。因该三轮车系张某之父张梅生购买，其财产不能作为 ...

告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、抚养费如何支付；3、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的情况；4、被告是否需 x.06元。 被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为摩托车系原告婚前给被告的彩礼，买车时被告也出有800元钱。原告对被告提供的证据材料的质证意见为 ...

的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：原审对双方当事人夫妻共同财产、共同债务等方面的认定和判决是否正确。 针对争议的焦点问题，上诉人薛某某称：2008年2 至2009年2月13日在中国邮政储蓄银行孟州支行的定期存款5000元应认定为夫妻共同财产，被上诉人张某某称该笔存款系其婚前存款转存而来的，应为个人 ...

：1、原某告双方夫妻共同财产中有无现金及数额；2、原某是否收取被告彩某、三某、衣某等财物，以及是否应当返还。 原某宋某某为支持自己的主张，向 未生育子女。 本院认为，原、被告均系再婚，双方在未进行充分了解的情况下，草率结婚，导致婚后经常吵嘴打架。庭审中，被告亦同意与原某离婚，可以认定双方夫妻感情确已 ...