简称大重公司）与被上诉人大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年1月7日作出（2008）大民 层框架及地下室剪力墙结构；资金来源为自筹100％；工程承包范围包括土建、给排水、采暖、电气工程：开工日期2005年8月15日，竣工日期2006年8月 ...

源公司与鑫店公司按照洛阳市基本建设招标投标办公室的通知，签订了一份《建设工程施工合同文本》，工程名称为黄梅家园1#、7#楼，工程总面积x.13㎡，工程总 X号鉴定报告显示，黄梅家园1#楼的工程总造价为x.30元(土建x.19元+给排水x.39元+电器安装x.72元)。该款项昊源公司应向鑫店公司支付，但 ...

成公司与华生公司签订《建设工程施工合同》，由华生公司为惠成公司承建惠成电子工业厂房，包括“土建、钢结构、给排水(含附配套工程)”，但在实际 供水公司的给水外线工程款7,153.35元，剩余的2,388.65元即是华生公司施工的给水外线工程款。四、关于新建厂房电气工程调试费问题。一审判决认定“消防水池及 ...

(以下简称恒辉公司)与上诉人江苏建业建设集团有限公司(以下简称江建公司)建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院经审理于2008年12月18日做出(2007)宁 亦未办理经济签证，此款不应计付。 3、安装工程：(1)A段给排水工程x.33元。(2)A段采暖工程9348.37元。(3)A段电气工程。 ...

的水泵没有用于信用联社工地，原告提交的信用联社采暖反馈意见中有关材料及价款，合同、发票已由信用联社监工孙清云审核。 被告信用联社、天宇公司及浚县建设局 安装企业集团总公司签订建设工程施工合同，由浚县建筑安装企业集团总公司承建信用联社综合楼，并由浚县水暖安装公司作为分包单位承建给排水、采暖安装工程。浚县 ...

建设单位结算，室外排水工程已由原告与建设单位进行了结算，故被告提出给排水工程均由被告施工，原告尚欠被告工程款与事实不符。2005年8月18日签订的合同 意见及各方当事人的陈述，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2005年9月2日刘某某、丁某某签订“合同书”时，双方约定： ...

国际建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日公开 工程造价。针对原告提出的异议，审价鉴定单位逐一进行答复，1、对运动员之家给排水工程，鉴定时已对现场进行过勘查，当时原告也在场，并未见原告报送的 ...

。 委托代理人聂荣中，驻马店豫上律师事务所律师。 原告驻马店市建设工程公司与被告周某建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，于2002年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 数额有异议，认为其已付给李明选（略）元，付给雷大举5000元，故欠给排水某装款应为（略）元，欠铝合金门窗款应为（略）元，被告周某 ...

舒静，广东天道勤律师事务所律师助理。 上诉人湖北中铁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（ 发生量计算……乙方按总造价下浮3%结算”；《君兰国际高尔夫生活村第三期别墅施工联营协议》(下称《联营协议》)中“工程造价应当按广东省建筑工程最新有关文件 ...